：被告行為後，刑法刪除第55條關於牽連犯之規定。

又新修正刑法刪除第55條後段牽連犯之規定，修正理由則謂：「至牽連犯廢除後，對於目前實務上以牽連犯予以處理之案例，在適用上，【則得視其情形，分別論以想像競合犯或數罪併罰

而自95年7月1日修正施行之刑法，已刪除上開牽連犯之規定，於修正理由載明：「牽連犯廢除後，對於目前實務上以牽連犯予以處理之案例，在適用上，則得視其具體情形，分別論

，業經判決確定，其效力當然及於全部，倘檢察官復就牽連犯中之方法或結果行為，重行起訴，即應諭知免訴之判決，自不得再予論科，公訴人之上訴，誤認牽連犯之成立，以行為人主觀之犯意為準

，本院認並非不可論以想像競合犯，除上述說明外，另於以下詳述理由：㈠牽連犯廢除之立法理由亦非認為非論以數罪併罰不可：刑法第五十五條廢除牽連犯之理法理由謂（略以）：關於牽

雖刑法第55條關於牽連犯之規定業已94年1月7日修正刪除，並於94年2月2日公布，95年7月1日施行，然必須其先行為與後行為均發生於修正施行前，始得依修正施行前牽連犯之規定

，即修正後之刑法已無牽連犯得論以裁判上一罪之情形，參照該修正條文之立法理由，即修正條文說明謂「至牽連犯廢除後，對於目前實務上以牽連犯予以處理之案例，在適用上，則得視其具體情形

，有不可分離之直接密切之關係，即為牽連犯。

55條牽連犯在內，自不待言。

⒊至於學界近來針對刑法牽連犯規定廢除後所提出之論述觀察，有認為牽連犯即屬想像競合犯之一種，廢除後逕論以想像競合犯即可（參林山田著「論想像競合犯與牽連犯」一文

修正刪除，即修正後之刑法已無牽連犯得論以裁判上一罪之情形，參照該修正條文之立法理由，即修正條文說明謂「至牽連犯廢除後，對於目前實務上以牽連犯予以處理之

自無再與他罪成立牽連犯之餘地。

，即修正後之刑法已無牽連犯得論以裁判上一罪之情形，參照該修正條文之立法理由，即修正條文說明謂「至牽連犯廢除後，對於目前實務上以牽連犯予以處理之案例，在適用上，則得

，即修正後之刑法已無牽連犯得論以裁判上一罪之情形，參照該修正條文之立法理由，即修正條文說明謂「至牽連犯廢除後，對於目前實務上以牽連犯予以處理之案例，在適用上，則得視其具體情形

除，即修正後之刑法已無牽連犯得論以裁判上一罪之情形，參照該修正條文之立法理由，即修正條文說明謂「至牽連犯廢除後，對於目前實務上以牽連犯予以處理之案例，在適用上，則得視其具體情形

刪除，即修正後之刑法已無牽連犯得論以裁判上一罪之情形，參照該修正條文之立法理由，即修正條文說明謂「至牽連犯廢除後，對於目前實務上以牽連犯予以處理之案例，在適用上，則得視其具體情形

，即修正後之刑法已無牽連犯得論以裁判上一罪之情形，參照該修正條文之立法理由，即修正條文說明謂「至牽連犯廢除後，對於目前實務上以牽連犯予以處理之案例，在適用上，則得視其具體情形

，即修正後之刑法已無牽連犯得論以裁判上一罪之情形，參照該修正條文之立法理由，即修正條文說明謂「至牽連犯廢除後，對於目前實務上以牽連犯予以處理之案例，在適用上，則得視其具體情形

，即修正後之刑法已無牽連犯得論以裁判上一罪之情形，參照該修正條文之立法理由，即修正條文說明謂「至牽連犯廢除後，對於目前實務上以牽連犯予以處理之案例，在適用上，則得視其具體情形