被告就如附表編號1至42所示之犯行，與張任間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告就如附表所示之犯行，犯意個別，行為互異，應分論併罰。

被告ｈ○○○與辛○○間，及與ｇ○○、Ｒ○○二人間，各有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

被告ｈ○○○與辛○○間，及與ｇ○○、Ｒ○○二人間，各有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

法所有之犯意聯絡，共同 其與丙○○有犯意聯絡及行 至卯○○位於台中市太原 為分擔，應論以共同正犯。

㈢、綜上，尚難因被告莊秀鶯於104年5月1日標得系爭合會第2期，即遽認被告2人有詐欺之犯意聯絡。

己○○與卯○○基於上揭概括犯意聯絡，相互謀議規劃由山鈺公司標取該工程，並由有犯意聯絡之午○○（另結）以全毅公司、具有概括犯意聯絡之壬○○以佳傳公司，及未○○以不知情之林清河

（六）甲○○與原判決附表二、三所示之人，並無直接犯意聯絡，則甲○○如何與其等成立共同正犯？又丙○○與原判決附表一、三所示之人，並無直接犯意聯絡，則丙○○如何與其等成立共同正犯？

，基本犯罪共同正犯彼此間之犯意聯絡，自不及於加重結果部分。

委託有犯意聯絡之陳朝全、楊坵珪、何仁華大量買賣麗正公司股票，並以丙種墊款之方式，向具有犯意聯絡之洪添財、林烈鐘、江瑞光、張金昌、張澄城等人借款，且透過有犯意聯絡之朱亞儀以丙種墊款方式向他人借款

4.被告黃尊秋雖非於永恩公司從事業務之人，然其與具有從事業務之人身份之被告簡嘉汝間，有犯意聯絡、行為分擔，而共犯刑法第336條第2項之業務侵占罪，仍應依刑法第31條第

被告林惟志、林宜靜就自身所涉犯行，與附表一各編號其他行為人間有犯意聯絡及行為分擔，應分別論以共同正犯。

○○經營之「康超公司」，或「阿宗」所任職之「三星服裝公司」，訂購上班所需之西裝制服一套，由丙○○、「陳浩」、「陳維」，及有共同常業詐欺犯意聯絡之丁○○，以及未有犯意聯絡之廖怡婷（已判決無罪確定

二、經查，本件原判決之原本及其正本，就犯罪事實欄第11至13行所載「共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上冒用公務員名義詐欺取財之各別犯意聯絡」，未敘及洗錢部分之犯意聯絡，顯屬製作判決原本時之顯然錯誤

號(玉山銀行東港分行)與上述集團有犯意聯絡之不詳車手9113年4月25日(5萬元)屏東縣○○鎮○○路00號(玉山銀行東港分行)與上述集團有犯意聯絡之不詳車手10113年4月26日(5萬元)

（三）提供位於高雄市○鎮區○○里○○路五號之地址供與卯○○有犯意聯絡而未實際在該址居住之Ｃ○○、辛○○（業經本院判處有期徒刑二月，褫奪公權一年，緩刑二年），於九十年十二月四日

又薛參男之死亡結果，究係上訴人與林琪峰、劉育宗原先基於傷害之犯意聯絡所為傷害行為，抑或林琪峰、劉育宗其後基於殺人不確定故意之犯意聯絡所為殺人行為所造成？

原判決事實欄記載：「陳宏斌與『沈偉康』基於共同之犯意聯絡，轉委託具有共同犯意聯絡之甲○○……設計製作。而甲○○……再將樣品紙盒轉交與其等有共同犯意聯絡之乙○○從事印刷、燙金、壓紋。

犯意聯絡，共同以足以為 行為分擔，應論以共同正。

附表：編號時間損害金額（新臺幣）行為方式1113年11月9日17時35分1,177元被告就應向客人余○○（無證據證明有犯意聯絡或知情本案犯行）收取1,327元之白苦瓜9斤9條（

，上訴人乙○○是否有參與﹖如何與戴勝賜有犯意聯絡及行為分擔﹖原審未詳予調查說明，遽認乙○○與戴勝賜間有犯意聯絡及行為分擔，應負共犯之責任，亦嫌有未盡調查證據之職責及理由不備之疏誤。