之公司負責人，但並不因而改變其犯罪主體，亦即縱公司之負責人因轉嫁而代公司負其刑責，其犯罪主體仍為該公司本身。

，依刑法第三十一條第一項規定以共犯論之，則得為該罪之犯罪主體，是附表所示之事務所負責人雖非本案之公司負責人，惟因與被告等有犯意聯絡及行為分擔，仍得為公司法第九條第三項之犯罪主體

但其犯罪主體，不以執行業務者為限。

、幫助之情形應依刑法第三十一條第一項規定以共犯論外，不得單獨為該罪之犯罪主體。

是公司負責人因公司責任轉嫁而代罰，乃因法人之公司於事實上無從擔負自由刑之責任，基於刑事政策之考慮，將應對公司處以徒刑之規定，轉嫁於自然人之公司負責人，但並不因而改變其犯罪主體，亦即其犯罪主體仍為公

，但並不因而改變其犯罪主體，亦即縱公司之負責人因轉嫁而代公司負其刑責，其犯罪主體仍為該公司本身。

除其有與債務人共同實施或教唆、幫助之情形，應依刑法第三十一條第一項規定以共犯論之外，不得單獨為該罪之犯罪主體」等語。

產擔保交易之債務人，自非該條所規範之犯罪主體，尚無單獨成立該罪之餘地。

，則被告既非動產擔保交易之債務人，自非屬該條所規範之犯罪主體，從而，被告即無單獨成立該罪之餘地。

，則被告既非本件動產擔保交易之債務人，自非屬該條所規範之犯罪主體，當無單獨成立該罪之餘地。

又刑法第五十五條所規定之牽連犯，必須同一人犯一罪而其方法或結果行為另犯他罪，始克相當，亦即必須同一犯罪主體之二個以上犯罪行為間，具有方法或結果之關係，始得從一重處斷。

其後半段之犯罪主體係指已取得許可文件之廢棄物清理業者；前半段之犯罪主體既未明定限於業者，則依文義解釋，應認凡未領有許可文件，而從事廢棄物貯存、清除、處理，即該當於該罪之犯罪構成要件

○○，已符合刑事訴訟法第264條第2項起訴書應記載事項之規定，代表人甲○○死亡，並不影響犯罪主體之確定。

，以性質上不可能成為所訴各犯罪之犯罪主體者為犯罪主體；雖自訴意旨事後又追加法人即中華民國為被告，然所指犯罪主體並未更易，且中華民國亦非著作權法所定之適格犯罪主體，

是公司負責人因公司責任轉嫁而代罰，乃因法人之公司於事實上無從擔負自由刑之責任，基於刑事政策之考慮，將應對公司處以徒刑之規定，轉嫁於自然人之公司負責人，但並不因而改變其犯罪主體，亦即其犯罪主體仍為公司本身

公司負責人，但並不因而改變其犯罪主體，亦即縱公司之負責人因轉嫁而代公司負其刑責，其犯罪主體仍為該公司本身（最高法院96年度台上字第5520號、99年度台上字第1789

二、原告不服被告從未說明『檢察官是否具有國家司法審判權利』與『檢察官是否符合刑法第124條犯罪主體之身分』，請求被告明述檢察官是否符合刑法第124條犯罪主體之身分適格

亦即必須同一犯罪主體之二個以上犯罪行為間，具有目的與方法或目的與結果之關係，始得從一重處斷。

，則丁○○、甲○○既均非動產擔保交易之債務人，即非屬該條所規範之犯罪主體。

亦即必須同一犯罪主體之二個以上犯罪行為間，具有目的與方法或目的與結果之關係，始得從一重處斷。公司負責人為納稅義務人之公司以不正當方法逃漏稅捐。