被告2人明知彼此為有配偶之人，仍為附表所示之相姦行為354次，核均係犯刑法第239條後段之相姦罪。

二、核被告於附表編號1至20所為，均係犯刑法第239條後段之相姦罪。

與有配偶之人相姦 有期徒刑貳月  與有配偶之人相姦 有期徒刑貳月  與有配偶之人相姦 有期徒刑貳月

之被告相姦罪嫌，不另為無罪之諭知，均容有未當。

○○相姦一次，即於八十九三月二十七日在他上址住處和他相姦，八十九年三月三十日凌晨三時三十分許，告訴人乙○○會同警方查獲我和甲○○那一次，我沒有和他相姦。」

，精神狀況不佳，故本案係甲○○乘機姦淫，並非相姦行為。

而其前開接續相姦犯行與上述於95年7月間某日所為相姦犯行，時間相隔1年有餘，被告亦自承95年7月與甲○○相姦後深覺不妥，才相隔1年多未與之相姦等語，是其嗣候之接

而相姦罪之罪質中本含有反覆實施同一相姦行為之特性，是被告甲○○基於單一相姦犯意，於時、地密接情形下，多次實施同一相姦犯罪構成要件，而侵害同一法益，其所為多次相姦行為，

，而以前述每週相姦次數1次計之，應扣除2次相姦行為。

又刑法第二百三十九條後段之相姦罪，只須行為人明知相姦之一方為有配偶之人，而仍與之為相姦行為，即該當於相姦罪之犯罪構成要件，至行為人與相姦之一方之相姦行為是否係出於金錢交易，在所不問

事實及理由一、本件除被告相姦之時間、地點、次數應更正為如附表所示（業經蒞庭檢察官當庭更正），及被告余附表編號1所示犯行係基於概括犯意所為，且被告乙○○與李黃美琴係於96年4