有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日104年6月1日4行使偽造私文書有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日104年3月29日5行使偽造私文書

2 原判決書中 有（行使如附表二編號1所示偽 有（行使如附表三編號1所示偽 附表二編號6 造之私文書

條規定，從法定刑較重之行使偽造私文書罪、行使偽造準私文書罪處斷。

2 原判決書中 有（行使如附表二編號1所示偽 有（行使如附表三編號1所示偽 附表二編號6 造之私文書

2 原判決書中 有（行使如附表二編號1所示偽 有（行使如附表三編號1所示偽 附表二編號6 造之私文書

乙○○所犯連續行使偽造私文書罪，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。丙○○所犯連續行使偽造私文書罪，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。

準）私文書罪處斷。

4 行使偽造 3月 100.10.28 高雄地院 102.02.08 高雄地院 102.03.12 私文書

被告偽造電磁紀錄之準私文書後加以行使，偽造準私文書之低度行為，應為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，不另論罪。

復被告為附表編號一至六八所示之多次行使偽造私文書之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

被告如附表一、二所示各次行使偽造（準）私文書時，同時觸犯行使偽造（準）私文書及詐欺取財或詐欺得利罪，為想像競合犯，各應依刑法第55條前段規定，從一重之行使偽造（準）私文

詎被告竟基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，利用保管公司存摺及印章之便，分別於附表所示之時間、地點，冒用原告公司名義填製取款憑條，多次侵占原告公司款項逾新台幣(下同)

，均有獲該私文書上所列名義人之同意或授權始為開立，均非偽造之私文書。

之部分行為，各為偽造私文書之行為所吸收，又被告於偽造各該私文書後，復先後持以行使之，其偽造私文書之低度行為亦各為行使之高度行為所吸收，皆不另論罪。

被告高金國、林玓穎在標單上偽造被冒用名義人署押之行為，為偽造準私文書之部分行為；而其偽造後持以行使，其偽造準私文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：(一)陳瑞林共同犯如附表編號2至4、6至44、46至135所示之行使偽造私文書罪

條規定，從法定刑較重之行使偽造私文書罪、行使偽造準私文書罪處斷。

被告盜用印章（暨產生該印章之印文）為偽造私文書之部分行為，又其偽造私文書後持以行使，其偽造私文書之低度行為應為其行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告各該偽造私文書之低度行為，分別為其行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告各該偽造私文書之低度行為，分別為其行使偽造私文書之高度行為所吸收；另其偽造署押之行為僅為偽造私文書之部分行為，均不另論罪。