；而在累進處遇方式適用後，始能依行刑累進處遇條例所定標準，變更類別。

⒉被告對原告所為111年11月累進處遇之教化、操行成績分數2.7分、111年12月累進處遇之教化、操行成績分數2.7分、112年1月累進處遇之教化、操行成績分數2.7

㈡累進處遇之法律階層體系⒈就累進處遇之定責任分數再以每月分數抵銷進級之制度，監獄行刑法、累進處遇條例、累進處遇施行細則、南監累進處遇評分實施要點、109.07.15矯正署違反紀律累進處遇分數

又行刑累進處遇條例第1條之規定：依監獄行刑法第20條受累進處遇者，適用本條例之規定；第2條規定：關於累進處遇之事項，本條例未規定者，仍依監獄行刑法之規定。

第65條規定:「監獄設累進處遇審查會，審查關於交付監務委員會會議之累進處遇事項。

㈡被告答辯：⒈被告為執行行刑累進處遇條例及其施行細則所需，並避免監獄管教人員行使職權有裁量濫用之情事，爰制定、實施累進處遇評分實施要點，並參酌法務部之累進處遇辦法所附分數換算基準表修正全文，以建構符合機關需求之累進處遇評分機制

第65條規定：「（第1項）監獄設累進處遇審查會，審查關於交付監務委員會會議之累進處遇事項。

二、按依行刑累進處遇條例第十條規定，關於受刑人應否適用累進處遇，由典獄長決定；適用累進處遇者，應將旨趣告知本人，不適宜累進處遇者，應報告監務委員會議。

三、經查：按受刑人經調查後，應否適用累進處遇，由典獄長迅予決定，其適用累進處遇者，應將旨趣告知本人，不適宜為累進處遇者，應報告監務委員會議，行刑累進處遇條例第10條定有明文

三、經查：依行刑累進處遇條例第10條規定：「關於受刑人應否適用累進處遇，由典獄長決定；適用累進處遇者，應將旨趣告知本人，不適宜累進處遇者，應報告監務委員會議。」

原裁定以：受刑人經調查後，應否適用累進處遇，由典獄長迅予決定，其適用累進處遇者，應將旨趣告知本人，不適宜為累進處遇者，應報告監務委員會議，行刑累進處遇條例第十條定有明文；又監獄設累進處遇審查會

二、按依行刑累進處遇條例第十條之規定，關於受刑人應否適用累進處遇，由典獄長決定，其適用累進處遇者，應將旨趣告知本人，不適宜於累進處遇者，應報告監務委員會議。

處遇級數，以致原告無法依正確之累進處遇級數享有監獄行刑法、行刑累進處遇條例規定之各項權利，故該錯誤之累進處遇計算方式本身即為被告機關之違法管理措施，錯誤之累

行刑累進處遇條例第1條規定：「依監獄行刑法第20條受累進處遇者，適用本條例之規定。」第2條規定：「關於累進處遇之事項，本條例未規定者，仍依監獄行刑法之規定。」

三、上訴人上訴意旨略以：㈠原判決第17、18頁明示累進處遇之母法為監獄行刑法，且依新監獄行刑法第18條第2項規定及行刑累進處遇條例第76條之1規定可知關於累進處遇事項及方法

又行刑累進處遇條例之立法目的，在於促使受刑人改悔向上及適應社會生活，使受刑人於刑期中因符合行刑累進處遇條例之規定，而獲縮短刑期。

二、經查，「受刑人應否適用累進處遇，由典獄長迅予決定，其適用累進處遇者，應將旨趣告知本人，不適宜於累進處遇者，應報告監務委員會議」、「適用行刑累進處遇之受刑人，應分別初犯

行刑累進處遇條例第1條規定：「依監獄行刑法第20條受累進處遇者，適用本條例之規定。」第2條規定：「關於累進處遇之事項，本條例未規定者，仍依監獄行刑法之規定。」

理由本件原裁定以行刑累進處遇條例第十條規定，關於受刑人應否適用累進處遇，由典獄長決定；適用累進處遇者，應將旨趣告知本人，不適宜累進處遇者，應報告監務委員會議。

復按依行刑累進處遇條例第10條規定，關於受刑人應否適用累進處遇，由典獄長決定；適用累進處遇者，應將旨趣告知本人，不適宜累進處遇者，應報告監務委員會議。