熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 25 件
關鍵字命中25
115年審裁字第1146號
115.06.25審查裁定
47條第1項、第77條第1項、第2項第2款、行刑累進處遇條例第19條第2項、第3項、第20條、第28條第1項等規定(下合稱系爭規定),違反憲法第7條平等原則、罪刑相當原則、一行為不
114年審裁字第823號
114.07.29審查裁定
聲請人認行刑累進處遇條例有違憲疑義,聲請法規範憲法審查。
113年審裁字第982號
113.12.27審查裁定
聲請人因累進處遇事件,聲請憲法法庭裁判。
113年審裁字第370號
113.05.27審查裁定
聲請人認監獄行刑法及行刑累進處遇條例有關撤銷假釋受刑人之責任分數計算規定,有違憲疑義,聲請法規範憲法審查。
113年憲判字第2號【無期徒刑假釋撤銷後執行殘餘刑期案】
113.03.15憲法判決
利其更生(86年修正刑法第77條立法說明,另行刑累進處遇條例第75條、第76條規定參照)。是不論在監執行徒刑或假釋,其目的均在協助受刑人得以重返自由社會(司法院釋字第796號解釋理
112年審裁字第1961號
112.11.29審查裁定
字第12號判決(下稱確定終局判決),所適用之行刑累進處遇條例第19條、行刑累進處遇條例施行細則第21條第1款規定(下合稱系爭規定)、法務部中華民國94年8月11日法矯字第09409
112年審裁字第467號
112.02.01審查裁定
一、聲請意旨略謂:聲請人因監獄行刑法事件,認行刑累進處遇條例規定有違憲疑義,並就監獄人員執行職務違反監獄行刑法等情,聲請憲法法庭裁判。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,
112年審裁字第85號
112.01.07審查裁定
之假釋條件,規定為參酌受刑人獄中表現等,並因行刑累進處遇責任分數等故,偏重於過去犯行情節,違反憲法第8條及第23條法律保留、法律明確性、比例原則及人身自由之保障。最後,受刑人申請假
111年審裁字第1215號
111.12.15審查裁定
月22日法矯字第10303009870號函、行刑累進處遇條例第19條第1款、第75條、第76條及行刑累進處遇條例施行細則第21條第1款與第57條有違反憲法第8條人身自由之保障、法律
111年憲裁字第1012號
111.08.18
第1項與具有重要關聯性之刑法第77條第1項、行刑累進處遇條例第19條第3項規定,有牴觸憲法之疑義,聲請法規範及裁判憲法審查
111年憲裁字第714號
111.08.05
聲請人因初犯已入監服刑逾全部刑期二分之一,依行刑累進處遇條例第75條、刑法第77條第1項規定為第1級受刑人且已合於法定假釋規定,法務部得許假釋出獄。然法務部卻錯誤解釋法律,否准抗告
111年憲裁字第256號
111.05.30
110年執更則字第84號執行指揮書,所適用之行刑累進處遇條例第17條規定,有牴觸憲法之疑義,聲請法規範憲法審查。 二、按,人民對於依法定程序用盡審級救濟之確定終局裁判,認其所適用之
111年憲裁字第131號
111.04.01
,及其所適用之刑法第47條第1項、第77條及行刑累進處遇條例第19條第3項規定,有牴觸憲法之疑義,依憲法訴訟法第59條第1項規定,聲請為宣告違憲之判決。
111年憲裁字第29號
111.02.07
法院110年度監簡抗字第15號裁定,所適用之行刑累進處遇條例第28條之1與外役監條例第14條規定牴觸憲法,依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定,聲請解釋憲法。
109年度憲二字第454號
110.12.24
第2項、刑法第47條第1項、第77條第1項及行刑累進處遇條例第19條第3項規定,有牴觸憲法第8條保障人身自由、罪刑相當原則及第23條比例原則等疑義,聲請解釋案。
110年度憲二字第408號
110.12.17
,所適用之刑法第77條第1項、第2項第2款、行刑累進處遇條例第19條第3項、第4項及外役監條例第4條、第14條規定,有牴觸憲法第7條平等權、第8條人身自由、罪刑相當原則、一行為不二
110年度憲二字第418號
110.12.17
110年度台抗字第712號刑事裁定,所適用之行刑累進處遇條例第28條之1第1項及外役監條例第14條第1項規定,有違反憲法第7條、第8條及第23條規定之疑義,聲請解釋案。
110年度憲二字第501號
110.12.17
10年度台抗字第1587號刑事裁定,所適用之行刑累進處遇條例第28條之1第1項及外役監條例第14條第1項規定,有違反憲法第7條、第8條及第23條之疑義,聲請解釋案。
110年度憲二字第228號
110.12.17
爭規定明定累犯須執行逾2/3方得報請假釋,且行刑累進處遇之責任分數復增加1/3,乃犯一罪而受有2種以上處罰,有過度侵害人身自由及牴觸比例原則、罪刑相當原則、一事不再理原則之疑義等語
110年度憲二字第417號
110.12.17
10年度台抗字第1230號刑事裁定,所適用之行刑累進處遇條例第28條之1第1項及外役監條例第14條第1項規定,有違反憲法第7條、第8條及第23條之疑義,聲請解釋案。
釋字第812號【強制工作案】
110.12.10大法官解釋
免其刑之全部或一部執行,致該規定形同具文;二者之累進處遇亦無法接續,且不予免除強制工作又不得提起救濟,均有牴觸憲法第23條比例原則及一罪不二罰原則之疑義。 聲請人黃新堯、黃教賢、呂
110年度憲二字第334號
110.10.08
10年度台抗字第1192號刑事裁定,所適用之行刑累進處遇條例第28條之1第1項及外役監條例第14條第1項規定,有牴觸憲法第7條、第8條及第23條規定之疑義,聲請解釋案。
110年度憲二字第331號
110.10.08
110年度台抗字第822號刑事裁定,所適用之行刑累進處遇條例第28條之1第1項及外役監條例第14條第1項規定,有違反憲法第7條、第8條及第23條規定之疑義,聲請解釋案。
110年度憲二字第318號
110.09.10
植為110年度台上字第3079號),所適用之行刑累進處遇條例第28條之1第1項及外役監條例第14條第1項規定,有違反憲法第7條、第8條及第23條規定之疑義,聲請解釋案。
110年度憲二字第266號
110.09.10
10年度台抗字第728號刑事裁定),所適用之行刑累進處遇條例第28條之1第1項及外役監條例第14條第1項規定,有違憲之疑義,聲請解釋案。
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。