，所提出的罪疑唯輕原則的「不成文例外」，縱依前開實務見解可認我國採取「罪疑唯輕」「原則」，亦不當然包含此不成文例外。

而「罪疑唯輕原則」就是要求事實審法院在窮盡調查證據後，事實仍不明，始有適用之餘地。則本件於案發後第一時間，檢、警有無至現場調查？

（三）首先應闡明者為罪疑唯輕之概念，按罪疑唯輕原則，可以同時從實體法與程序法的雙重面向來理解。

2.罪疑唯輕原則：為了落實無罪推定原則，刑事訴訟發展出罪疑唯輕原則。這個原則要求罪證評價之後，在法官心裡面產生懷疑時，不能確定的利益是要歸於被告。

二、本件原判決之正本與原本不同，判決原本第十五頁第十五行「而為購買」之下有記載「，依罪疑唯輕原則，自難認被告Ｈ○○有以現金買回代幣之」等字，但正本卻漏載此部份文字，應予更正。

則原判決已敘明其認定被告所竊取女用內褲數量之心證理由，且與罪疑唯輕原則並無違背。

頁），異議人又否認違規，自不得僅以舉發違反道路交通管理事件通知單推測異議人違規，本案既無任何證據足認異議人違規，本院復查無其他積極證據足認異議人有前揭違規事實，自應準用「罪疑唯輕

，由上可知，被告與上開電話門號使用者，已就毒品交易價格三千元達成協議，因被告否認販賣毒品，監聽譯文無法判別第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命，依罪疑唯輕法則

而原判決既已說明依照上揭直接、間接證據綜合判斷，足認上訴人確有前開犯行之理由，其依法所為犯罪事實之認定，自無違反罪疑唯輕原則可言。

調查證據發見真實之程序，對於原處分機關所據以認定行為人違規之事實及證據，如仍存有合理之懷疑，無法達於確信受處分人有違反道路交通管理處罰條例之事實時，即應依前述「罪疑唯輕

綜上所述，本院查無其他積極證據足認異議人有前揭違規事實，自應準用「罪疑唯輕」、「有疑利於被告」原則，對異議人為有利之認定。

依罪疑唯輕原則，而認定乙○○販賣予李金泉安非他命之次數為三次，每次賣一兩，價款三萬元，所得共九萬元。

於闖越紅燈時，應係加速通過，而非似其以40公里之時速前進，衡情受處分人豈有可能仍以40公里之時速闖越紅燈，足見舉發員警所述與事實不符，該舉發員警執勤開單顯有瑕疵，應依罪疑唯輕原

本案既乏充足證據認定異議人違規，本院復查無其他積極證據足認異議人有前揭違規事實，自應準用「罪疑唯輕」、「有疑利於被告」原則，對異議人為有利之認定。

是本案除上開具有瑕疵之舉發通知單外，並無任何證據足認異議人違規，本院復查無其他積極證據足認異議人有前揭違規事實，自應準用「罪疑唯輕」、「有疑利於被告」原則，對異議人為有利之認定。

然具體個案審理時，仍必須以前述罪疑唯輕、嚴格證明等原則為證據取捨及事實認定。

㈦為了落實無罪推定原則，刑事訴訟除了發展出先前提到的嚴格證明原則之外，也發展出來罪疑唯輕原則。

本院以為，雖未經詢問當日實際執行員警，惟依前述情況證據及證人之證詞，並依罪疑唯輕之原則，本件執行拖吊時，異議人曾出面阻止，且依常情觀之，應有出示殘障手冊，堪以證明。

㈢公訴意旨雖認被告於上開時、地竊取告訴人徐尚遠之現金數額為1萬元，然僅有告訴人之單一指述為憑，殊乏其他證據為佐，基於罪疑唯輕之原則，認定本件被告所竊盜之現金數額，

審理此類案件時，應踐行調查證據發見真實之程序，對於原處分機關所據以認定行為人違規之事實及證據，如仍存有合理之懷疑，無法達於確信受處分人有違反道路交通管理處罰條例之事實時，即應依前述「罪疑唯輕