觀察「封鎖作用」之明文即刑法第55條但書，想像競合「不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」之規定，所謂較輕罪名之最輕本刑，應指處斷刑而言，輕罪處斷刑之下限因之成為重罪處斷刑之下限

二、原判決之原本及其正本，理由欄之「二之㈠之3」之記載，因幫助犯為得減而非必減，故洗錢防制法修正前第14條第1項之處斷刑上限應為7年，修正後第19條第1項之處斷刑上限應

⑵復依法定之刑罰加重、減輕事由，確定處斷刑範圍。

1年10月（即第1次減輕其刑〈最多減至二分之一〉，最低處斷刑為有期徒刑3年7月，最高處斷刑為有期徒刑19年11月；第2次再減輕其刑，最低處斷刑為有期徒刑1年10月，最高處斷刑為

（二）洗錢防制法修正前、後，本案幫助洗錢罪之法定刑暨處斷刑範圍1、洗錢防制法修正前，本案幫助洗錢罪之法定刑暨處斷刑（1）修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第二條各款所

㈢關於想像競合之重罪判斷、想像競合犯之類處斷刑、想像競合犯之主文記載：⒈本院參酌近來實務見解於新舊法比較時改以類處斷刑（如無科刑限制規定之適用，則類處斷刑等同處斷刑，以下所稱類

等同處斷刑，以下所稱類處斷刑，包括此情形在內）；再以行為時法之罪，依其法定刑及其加重減輕事由、科刑限制規定形成類處斷刑，然後再就裁判時法、行為時法之類處斷刑，依刑法第

，以新舊法運用於該個案之具體結果，諸如處斷刑框架或量刑範圍，定其比較適用之結果。

㈤想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。

定刑之下限，再依該減輕事由形成重罪處斷刑所致，並非以輕罪之處斷刑作為重罪之處斷刑下限，惟當僅重罪具有減輕事由，輕罪並不具減輕事由時，如依論者所言，將造成重罪仍可減輕輕罪之最低法定刑而形成處斷刑

低度本刑的規定，而將處斷刑的下限解除，回歸法定刑。

依刑法第35條刑之輕重比較規定，新、舊法兩者最重主刑均為有期徒刑，惟新法之處斷刑上限「未滿5年之有期徒刑」低於舊法之處斷刑上限「5年以下之有期徒刑」。

依刑法第35條刑之輕重比較規定，新、舊法兩者最重主刑均為有期徒刑，惟新法之處斷刑上限「未滿5年之有期徒刑」低於舊法之處斷刑上限「5年以下之有期徒刑」。

而刑之量定必先有法定本刑，於有加重減輕事由時，依處斷刑之加重減輕事由之法律定其處斷刑之範圍，再依刑法第57條各款所定情狀形成宣告刑，是以該等處斷刑之範圍於想像競合之情形

低度本刑的規定，而將處斷刑的下限解除，回歸法定刑。

低度本刑的規定，而將處斷刑的下限解除，回歸法定刑。

低度本刑的規定，而將處斷刑的下限解除，回歸法定刑。

低度本刑的規定，而將處斷刑的下限解除，回歸法定刑。

低度本刑的規定，而將處斷刑的下限解除，回歸法定刑。

低度本刑的規定，而將處斷刑的下限解除，回歸法定刑。