對廣大人民言論自由權之不當禁制，深深傷害民主憲政之言論自由權，故而提起本件訴訟。

（三）言論自由與名譽權之衝突：１、吾國憲法第十一條、第十二條及第十四條規定了言論自由之保障，然因條文文字抽象精簡，而制憲者之意圖又乏史料可循，實務及學術意

資訊的自由權即為言論自由權的要件。因為只有當人民在事先取得充分的資訊之後，才可能做成、使用、行使一個有意義的、負責任的言論自由。

（三）言論自由與名譽權之衝突：１、吾國憲法第十一條、第十二條及第十四條規定了言論自由之保障，然因條文文字抽象精簡，而制憲者之意圖又乏史料可循，實務及學術意

密切相關」、「言論自由之價值（即保障言論自由之目的）」，判斷主觀意見表達受憲法保障之程度，並無太大差別。

所以，凡是個人自主的自我表現皆應享有言論自由，個人享有非常廣泛之言論自由，只有當個人之言論自由與其他人之基本權利發生衝突，如果言論自由會對他人基本權利造成「明顯」及「

其主張意旨略以：刑法第310條規定以刑罰限制人民言論自由，不符憲法第23條比例原則，侵害憲法第11條之言論自由等語。

個人享有非廣泛之言論自由，只有當個人之言論自由與其他人之基本權利發生衝突，如果言論自由會對他人基本權利造成「明顯」及「實質重大」的危險，而除了限制該個人言論自由之外，

其主張意旨略以：刑法第310條規定以刑罰限制人民言論自由，不符憲法第23條比例原則，侵害憲法第11條之言論自由等語。

所以，凡是個人自主的自我表現皆應享有言論自由，個人享有非常廣泛之言論自由，只有當個人之言論自由與其他人之基本權利發生衝突，如果言論自由會對他人基本權利造成「明顯」及「

個人享有非廣泛之言論自由，只有當個人之言論自由與其他人之基本權利發生衝突，如果言論自由會對他人基本權利造成「明顯」及「實質重大」的危險，而除了限制該個人言論自由之外，

因此，法院於適用刑法第309條限制言論自由基本權之規定時，自應根據憲法保障言論自由之精神為解釋，於具體個案就該相衝突之基本權或法益（即言論自由及人格名譽權），依比例原則為適切之利益衡量

（四）言論自由與名譽權之衝突：１、吾國憲法第十一條、第十二條及第十四條規定了言論自由之保障，然因條文文字抽象精簡，而制憲者之意圖又乏史料可循，實務及學術意

益徵被告對原告發表上開言論，當屬言論自由保護之範圍。從而，被告辯稱：上開指稱應受憲法言論自由之保障乙節，即屬有據，堪予採認。

查言論自由為人民之基本權利，有實現個人自我、促進民主發展、呈現多元意見、維護人性尊嚴等多重功能，保障言論自由乃促進多元社會正常發展，實現民主社會應有價值，不可或缺之手段

五、又按，進而言之，就言論自由與名譽權保障之最新發展，美國可謂是一個研究言論自由相當發達之國家，根據美國學者對其法院有關言論自由案例之分析、歸納，並印證法院實務之趨向，該國法院目前在處理有關言論自由問題時

因此，法院於適用刑法第309條限制言論自由基本權之規定時，自應根據憲法保障言論自由之精神為解釋，於具體個案就該相衝突之基本權或法益（即言論自由及人格名譽權），依比例原則為適切之利益衡量

個人享有非常廣泛之言論自由，只有當個人之言論自由與其他人之基本權利發生衝突，如果言論自由會對他人基本權利造成「明顯」及「實質重大」的危險，而除了限制該個人言論自由之外

2.刑法第140條侮辱公務員罪，屬法律對於言論自由依傳播方式所加之限制，其構成要件受保障言論自由權及憲法第23條之規範。

六、又按，進而言之，就言論自由與名譽權保障之最新發展，美國可謂是一個研究言論自由相當發達之國家，根據美國學者對其法院有關言論自由案例之分析、歸納，並印證法院實務之趨向，該國法院目前在處理有關言論自由問題時