的活動記錄／記錄播放裝置」。

、表4-2網頁說明影音記錄機制「目的」記載：「記錄老師講課時，所有的聲音及影像，記錄時可選擇只記錄聲音，或是聲音與影像皆記錄。」

記錄播放裝置、未揭露活性文件活動記錄裝置、未揭露活性文件活動記錄播放裝置及完全未揭露嵌入一網頁及／或活性文件活動記錄及／或記錄播放裝置之控制程式的網頁。

可得到記錄所須之資料，因此系爭專利可以一非常簡單之方式獲得記錄所須之資料；此外，記錄資料之軌跡部份亦用於記錄資訊信號，因此軌跡之記錄容量不會因記錄該等資料而

行車記錄器會發生「異常記錄區間」之情形，通常可分為記錄器本身發生故障及人為作弊因素所造成。

事實一、事實概要：參加人於民國七十七年六月十一日以「可書寫型式之光學讀取記錄載體，製造此記錄載體之裝置，在此記錄載體上記錄資訊及（或）自此記錄載體上讀取資訊之

置」，申請專利範圍為：「1.一種書寫型而可以光學讀取之記錄載體，其構成含有一記錄層旨在記錄一可光學檢測之記錄標示之資訊型樣，該記錄載體設有一伺服軌位於用作資訊

為：「1.一種書寫型而可以光學讀取之記錄載體，其構成含有一記錄層旨在記錄一可光學檢測之記錄標示之資訊型樣，該記錄載體設有一伺服軌位於用作資訊記錄用之區域，具有

二、系爭第00000000號「可書寫型式之光學讀取記錄載體，製造此記錄載體之裝置，在此記錄載體上記錄資訊及（或）自此記錄載體上讀取資訊之裝置」發明專利案，其構成含有一記錄層，旨在記錄一可光學檢測之記錄標示之資訊型樣

⑵、系爭案與引證二間之差異：引證二係關於一種可記錄之記錄載體，其資訊記錄區域７係被區隔為記錄區９及同步區８。

５、系爭案「記錄系統與記錄載體以及用於該系統之記錄裝置」之記錄系統包括可寫入式之一記錄載體及具有將所加資訊記錄於記錄載體上之寫入裝置之一記錄裝置；系統之特點為記錄載體預設有指示適用於相關記錄載體之資訊型式之一控制資

事實一、事實概要：參加人荷蘭商‧皇家飛利浦電子股份有限公司前於民國（下同）七十六年一月二十七日以「記錄資訊用之可以光學方式讀取之記錄載體，製造此記錄載體之裝置，將資訊記錄於於此記錄載體上之裝置及讀取記錄於此記錄載體之資

，所見之記錄乃經各與會單位批註彙整後之會議記錄，伊於接受調查局調查前，並不知另有所謂會議記錄「草稿」之存在，伊未曾就會議記錄更動過隻字片語，更未曾指示被告甲○○篡改記錄等語

像記錄成網頁活動記錄」之文義。

惟其中MP3之設備維修記錄表業已遺失等情，業經原告自陳在卷，而兩造既係約定維修記錄應填載於設備維修記錄表上，而設備維修記錄表復係由原告保管中，自不能將MP3之設備維修記錄表業已遺失致被

有」、「（問：知否當時會議記錄是何人記錄？）

之口香糖，將該車駕駛座旁以記錄駕駛行車狀態之「行車自動記錄器」之「速度記錄針」標記高度下降六公里，使該「行車記錄紙」私文書，無法詳實記錄（即該趟載客營運里程之最高行車速度僅能記錄至時速四十六公里

有」、「（問：知否當時會議記錄是何人記錄？）

理由一、本件上訴人在原審起訴意旨略以：參加人前於民國（下同）七十六年一月二十七日以「記錄資訊用之可以光學方式讀取之記錄載體，製造此記錄載體之裝置，將資訊記錄於此記錄載體上之裝置及讀取記錄於此記錄載體之資訊之裝置

所有，基於業務侵占及明知為不實之事項記入帳冊之犯意，自104年3月2日起至105年6月25日止，接續於附表所示之時間，以附表所示之犯罪方式，偽造不實廢紙收購記錄