至張志平部分，則有如附表（五）所示空白支票退票情形，全部退票張數為205張，全部退票總金額高達8千067萬4千5百14元。

後來12月19日被告林邑潔跟我說要退票，我才發退票確認單給他。（問：開退票確認單是否表示要退票？）19日還沒有退，一定要簽回我們才會退票。

如果依據此規定辦理取消訂位手續而退票者，卻沒有全額退票，請問那有何人何者可以適用取消訂位全額退票。

此機票沒有卡到出發前多久要退票！你只要出發前5天若確定不成行，一定要先取消機位再辦退票」；㈢至同年月14日被上訴人又詢問：「麻煩妳幫我辦退票吧！

張淑真於當日存款不足，因伊銀行吉林辦事處承辦人員處理有誤，至未能於退票時間內辦理退票。

３、再者，票據退票記錄自退票之次日起得於七日內補足票款並註銷退票記錄，支票存款戶存款不足退票處理辦法第三條定有明文，並為發票人及金融從業人員之基本常識，因而自退票日起七日內之退票紀錄

則只要存款不足，就構成退票理由，被告銀行不必再調查支票上面所蓋印章是否發票人之印章，被告銀行即可將支票退票，被告在退票理由單記載存款不足為退票之理由，將該三張支票加以退票

果應退票據業經抵用，付款銀行即無從「通知提出交換銀行並補辦退票」；又付款銀行對於存款不足應退票據，因處理失誤，未於當日辦理退票者，依該函示，其應通知提出交換銀行並補辦退票者為付款銀行，交換銀行不過消極地配合付款銀行之退

伊並非因可歸責於己事由退票，被告不應收取退票手續費及訂位服務費，且被告飛往美國之航線，改名及退票皆無須收費，系爭機票之改名及退票也應比照不應收費。

是若姑且不論本件高雄市票據交換所傳送之退票紀錄是否有誤及被告戊○○僅為聯合徵信中心總經理，並非處理拷貝、登載退票、註銷退票紀錄之人員，對自訴人退票、註銷退票事應不知

嗣古阿梅因無力清償高額利息，致渠所開立與林昱成之支票陸續自99年5月23日開始退票，退票後徐秀娥復持其中部分支票向臺灣臺中地方法院聲請假扣押古阿梅所有之不動產，古

㈡按票據因存款不足退票者，發票人自退票之次日起算，在三年內清償贖回原退票據及退票理由單送達退票之金融業者，並依票據交換所所定格式套寫四聯式「支票存款戶『清償贖回』註記申請單

通知，亦未有退票理由單及將支票交還執票人之正常退票作業，亦即自訴人並無存款不足遭退票之情事，詎被告等竟將自訴人已兌現之兩紙支票列為退票記錄，並登載於財團法人聯合徵信中心

二、被告則以：被告僅為代收轉付性質，所有機票票種相關之規定、退票規則及辦法，皆需依航空公司之規定辦理，因本件屬不得退票之票種，若需辦理退票，則僅能退數千元，且亦已告知原告退票金額係以航空公司實際退下來的金額為準

，以致於退票進度緩慢，可於官網中見有關退票時間延長之公告(退票作業程序會加長，需原工作日之數倍退票流程)。

之約定，原告本應補票，且426次車票因已逾退票期限，除非被告同意，不得辦理退票，是原告就426次補票請求被告退票並無所據。

，亦未有退票理由單及將支票交還執票人之正常退票作業，亦即自訴人並無存款不足遭退票之情事，詎被告等竟將自訴人已兌現之兩紙支票列為退票記錄，並登載於財團法人聯合徵信中心，再者，依退票記錄顯示

票是他叔叔的，要查查看，是要看是否有退票的情形」、「（要開票之前要先跟乙○○講是什麼意思？）

該二人準時軋票經交換後均於發票日之翌日即二十九日領到票款，並未有鳳信退票之通知，亦未有鳳信將退票理由單及支票交還發票人之正常退票作業，即告訴人並無存款不足遭退票的清況出現

退票手續，而確定無法辦理退票及退款，原告因此墊付旅客新臺幣（下同）346,855元之退票款（細目如附件一所示）；另有28筆旅客退票申請合計45張機票亦因被告逾期辦理退