年度執字第八三九號執行卷宗可稽，足見被告所犯前開違反槍礮彈藥刀械管制條例罪尚未執行完畢。

被告則以對原告之請求沒有意見，同意離婚，被告確實因違反槍礮彈藥刀械管制條例案件被判刑五年五月確定，現正執行中等語，資為抗辯。

本件上訴人甲○○因違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，原審係依違反槍礮彈藥刀械管制條例第十一條第三項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。

經查抗告人前犯違反槍礮彈藥刀械管制條例及妨害自由、竊盜暨盜匪案件，均經判處罪刑確定，前二案並均執行完畢，執行檢察官於盜匪案件指揮執行時，僅於執行指揮書上附加說明「受刑人另犯違反槍礮彈藥刀械管制條例

最高法院刑事裁定八十六年度台抗字第三六九號再抗告人甲○○右再抗告人因違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年八月十六日所為駁回其抗告之裁定

經查：（一）聲請人因涉犯違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，前經台灣彰化地方法院檢察署檢察官於八十五年九月二十六日起羈押在台灣彰化看守所（該署八十五年度偵字第七四０九號違反槍礮彈藥刀械管制條例等案件

本件上訴人甲○○因「製造彈藥」違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，不服原審判決，於民國八十五年二月六日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。

至已易科罰金執行完畢之有期徒刑三月部分，乃是將來執行時扣抵之問題，且亦無將所犯違反槍礮彈藥刀械管制條例罪誤為違反麻醉藥品管理條例罪之情形。

最高法院刑事判決八十五年度台上字第五九三六號上訴人甲○○右上訴人因違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年十月二十二日第二審判決

最高法院刑事裁定八十五年度台抗字第一一四號抗告人甲○○右抗告人因違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月二十七日駁回聲請具保停止覊押之裁定

又原裁定附表所載違反槍礮彈藥刀械管制條例罪，其犯罪事實最後判決之法院為原審，該附表將最後事實審載為第一審，並載該第一審之案號，亦有違誤云云。

理由一、本件被告甲○○因違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，經檢察官起訴後，移送本院調查審理，前經本院執行羈押在案。

最高法院刑事判決八十五年度台上字第一六五二號上訴人甲○○乙○○右上訴人等因違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月十四日第二審判決

又聲請人前開違反槍礮彈藥刀械管制條例與其於七十二年間另涉犯之公共危險案件，二案應執行有期徒刑一年四月。

上訴人吸用安非他命違反麻醉藥品管理條例及持有刀械違反槍礮彈藥刀械管制條例部分，原判決係依麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款槍礮彈藥刀械管制條例第十二條第三項論處罪刑。

○○犯有違反槍礮彈藥刀械管制條例之罪名一節，在原審審判，檢察官於論告時，亦當庭指明雖然袛有丙○○帶槍、彈，但其他被告（包括丁○○）與丙○○均共同犯有殺人未遂罪及違反槍礮彈藥刀械管制條例之罪，

理由一、被告因違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，前經台灣彰化地方法院檢察署檢察官指定保證金新台幣五萬元，由乙○○繳納現金後，已將被告停止羈押。

最高法院刑事裁定八十六年度台職字第一九號被告甲○○右列被告因違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，本院認應延長其押期間，特為裁定如左：主文

最高法院刑事裁定八十五年度台職字第一六六號被告甲○○右列被告因違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，本院認應延長其覊押期間，特為裁定如左：主文

最高法院刑事裁定八十五年度台職字第三八號被告甲○○右列被告因違反槍礮彈藥刀械管制條例等罪案件，本院認應延長其覊押期間，特為裁定如左：主