而聲請人訴求酌定未成年子女權利義務行使負擔事件，酌定未成年子女權利義務行使負擔部分係非因財產權關係而為聲請之非訟事件，應徵收程序費用新臺幣（下同）1,000元，又酌定未成年子女

現上開酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件業經本院裁定確定在案，聲請程序費用應由相對人負擔。

相對人乙○○於程序中反聲請請求酌定未成年子女權利義務行使負擔，兩案合併審理。

臺灣士林地方法院民事裁定114年度家救字第8號聲請人張○○非訟代理人周嘉鈴律師即法扶律師上列聲請人與相對人甲○○間酌定未成年子女權利義務行使負擔事件，聲請訴訟救助

又依聲請人與林得文間聲請酌定未成年子女權利義務行使負擔事件所提聲請狀記載之事實，亦難認其聲請顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，應予准許。

權裁定確定訴訟費用額。聲請酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件係屬家事非訟事件，按家事事件法第97條準用非訟事件法第14條規定，核本件為部分為酌定未成年子女權利義務行使負擔、部分為因代墊扶養

二、經查：㈠兩造間本院107年度家親聲字第91號請求酌定未成年子女權利義務行使負擔事件，聲請人前經本院以106年度家救字第426號裁定准予訴訟救助在案，而上開酌定未成年子女權利

二、經查，兩造間聲請酌定未成年子女權利義務行使負擔事件，聲請人前經本院104年度家救字第69號民事裁定准予訴訟救助在案；而聲請人聲請酌定未成年子女權利義務行使負擔事

復經本院審閱109年度家親聲字第523號酌定未成年子女權利義務行使負擔等民事卷宗，可見聲請人對相對人所提酌定未成年子女權利義務行使負擔、給付扶養費事件尚非不合法，

復經本院審閱109年度家親聲字第278號酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件民事卷宗，可見聲請人對相對人所提酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件尚非不合法，亦無不經調查即知其應受敗訴裁

復經本院審閱114年度家親聲字第807號酌定未成年子女權利義務行使負擔等民事卷宗，可見聲請人對相對人所提酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件尚非不合法，亦無不經調查即知其應受敗訴裁判之情事

復經本院審閱112年度家親聲字第906號酌定未成年子女權利義務行使負擔民事卷宗，可見聲請人對相對人所提酌定未成年子女權利義務行使負擔事件尚非不合法，亦無不經調查即知其應受

復經本院審閱113年度家親聲字第699號聲請酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件民事卷宗，可見聲請人對相對人提起請求酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件尚非不合法，亦無不經

臺灣新北地方法院民事裁定114年度家救字第70號聲請人甲○○代理人王青娥律師（法扶律師）上列聲請人因與相對人乙○○間請求酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件

聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：主文准交付聲請人本院108年度家親聲抗字第17號請求酌定未成年子女權利義務行使或負擔事件之民國109年1月8日之法庭錄音光碟。

又觀諸聲請人聲請酌定未成年子女權利義務行使負擔及扶養費之原因事實，為形式審查之結果，尚非顯無勝訴之望。從而，聲請人聲請訴訟救助，核與前開規定相符，應予准許。

二、兩造間請求酌定未成年子女權利義務行使負擔事件，前經本院以111年度家救字第29號裁定，准對聲請人予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用在案。

二、查聲請人與相對人間相互請求酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，經本院以107年度家親聲字第213號、第214號民事事件審理，上開酌定未成年子女權利義務行使負擔等

理由一、聲請意旨略以：本件聲請人因酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，現由本院以114年度家親聲字第725號受理在案，因聲請人無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基

理由一、聲請意旨略以：本件聲請人因酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，現由本院以114年度家親聲字第564號受理在案，因聲請人無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基