院台廳司一字第 1060002621 號

要旨

主旨

說明

一、復貴院 105 年 12 月 22 日院欽文孝字第 1050007480 號函。

二、地方法院及其分院處務規程第 7 條第 3、9 款規定，值日法官應辦下列事項：…三、因羈押、搜索、證據保全、借提、拘提、同行、通緝或協尋案件。…九、其他依法應即時辦理之事件。關於依強制執行法所為者，其相關程序除該法別有規定外，準用刑事訴訟法關於拘提、羈押之規定（強制執行法第 22 條之 5 參照）；依行政執行法所為者，除該法另有規定外，準用強制執行法、管收條例及刑事訴訟法有關訊問、拘提、羈押之規定（行政執行法第 17 條第 12 項參照）。因法院非即時訊問債務人不得管收債務人（強制執行法第 22 條第5 項、第 22 條之 5 準用刑事訴訟法第 93 條第 1 項參照），是值日法官受理強制執行法與行政執行法之拘提管收事件，分屬地方法院及其分院處務規程第 7 條第 3 款之拘提及同條第 9 款所指其他依法應即時辦理之事件。

三、法院依行政執行法所為之執行事件，目前多由各地方法院民事庭或民事執行處辦理，且不服其拘提管收裁定之相關程序，準用民事訴訟法有關抗告程序之規定（行政執行法第 17 條第 10 項參照）。從事件性質而言，法院依行政執行法第 17 條所為之拘提管收事件，固難合致候補試署法官辦理事務及服務成績考核辦法第 3 條第 1 項第 3款（或法官法第 9 條第 3 項）所指民刑事有關裁定案件，然若從各地方法院內部事務分配之現況而論，尚得從寬解釋為民事事件。

四、法官法施行後，該法於第 9 條第 3 項、第 4 項規定候補法官於候補期間應輪辦之事務及得獨任辦理之案件，與施行前並無不同。是以候補法官之輪辦及輪值事務，施行前已有既定規定且無違施行後關於候補、試署法官之實授程序立法意旨者，仍延續辦理。候補法官於候補期間有關輪值之事項，仍應參照本院 90 年 8 月 10 日（90）院台廳司一字第 19936 號函示意旨，原則上於候補期間得獨任輪值；於輪值時，依地方法院及其分院處務規程第 7 條第 3、9 款規定，並得獨任辦理強制執行法第 17 條之拘提管收事件。另是否得獨任輪辦行政執行法第 17 條所為之拘提管收事件，從各地方法院內部事務分配之現況而論，該事件性質得從寬解釋為民事事件，而屬法官法第 9 條第 3 項之民事有關裁定案件（上揭考核辦法第 3 條第 1項第 3 款規定亦同），如候補法官已合於「辦理民事強制執行人員遴選輪調實施要點」第 9 點第 1 款規定者，得獨任辦理之。

正本

臺灣高等法院

副本

註：本件收文號為 G010532836 ，因遇年度轉換發文號，故對外發文號轉為第1060002621 號。