法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 981

資料來源:司法院法令判解系統

法律字第 10903511300 號

會議日期 109 年 10 月 26 日

要旨

按法律上對於公務員或公務人員含義之界定不同,適用各該法律時,應以各該法律所明定之公務員或公務人員為限

主旨

貴部函詢財團法人中華民國對外貿易發展協會所屬人員及其董事長是否係公務員服務法適用對象疑義一案,復如說明二至四,請查照。

說明

一、復貴部 109 年 9 月 30 日部法一字第 10949782672 號書函。

二、按法律上對於公務員或公務人員含義之界定不同,如刑法第 10 條第2 項規定:「稱公務員者…」公務人員考試法第 1 條規定:「公務人員之任用…」公務人員任用法第 1 條及第 9 條第 1 項分別規定:「公務人員之任用…」公務人員保障法第 3 條規定:「本法所稱公務人員…」公務員服務法第 24 條規定:「本法於受有俸給之文武職公務員,及其他公營事業機關服務人員,均適用之。」適用各該法律時,應以各該法律所明定之公務員或公務人員為限(本部 103年 7 月 7 日法律字第 10303507890 號書函參照)。合先敘明。三、有關貴部來函所詢財團法人中華民國對外貿易發展協會(以下簡稱外貿協會)章程第 11 條之 1 第 2 項第 1 款至第 8 款及第 13條之 1 第 2 項所定代表政府機構之董事及監察人,是否適用公職人員利益衝突迴避法(下稱利衝法)規定乙節,按代表政府或公股出任其出資、捐助之私法人之董事、監察人與該等職務之人,為利衝法所稱之公職人員,又所稱代表政府或公股,指由政府或公股遴聘、指派或同意,且其執行職務應遵照政府政策不得違反遴聘或指派目的,或為政府或公股之利益行使董事或監察人職權者(利衝法第 2 條第1 項第 6 款及利衝法施行細則第 5 條規定參照)。外貿協會章程第 11 條之 1 第 3 項及第 13 條之 1 第 2 項所定代表政府機構之董事及監察人倘符上開規定,即屬利衝法所稱之公職人員而有利衝法之適用。

四、末按財團法人法係為健全財團法人組織及運作,促進財團法人積極從事公益,增進民眾福祉而制定,並無涉及公務員、公務人員或公職人員定義之相關規定,是貴部來函所詢外貿協會之董事長(或負有主要決策責任之職務)是否係公務員服務法適用對象乙節,仍請貴部本於權責依公務員服務法之規定及立法意旨予以審酌。

正本

銓敘部

副本

法務部廉政署、本部資訊處(第 1 類)、本部法律事務司(4 份)

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
843 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$6,580
NT$16,800
省 $10,220

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「法律字第 1090351130…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)