車禍的大法庭

沒有找到相關結果，換個關鍵字試試

關鍵字「車禍」

法律名詞解釋

刑事

認識之過失

行為人雖然可以預見他自己的行為有可能造成犯罪結果（例如有人受傷或死亡），但卻因為對於自己的能力或其他環境或條件太過自信了，認為絕對不會發生那些犯罪結果而還是做了這些行為（包括不作為）。然而不幸最後竟然還真的發生了犯罪結果。這樣情形的主觀面，我們還是認為有過失，而屬於有認識過失。例如A開車在路上超速行駛，雖然有預見超速行駛可能會發生車禍，但卻認為自己駕車技術高超而不會有事，結果真的因為超速因而剎車不及發生車禍。

刑事

再行起訴

不起訴處分已經確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，除非是發現新事實或新證據，或有刑事訴訟法第420條第1項第1款、第2款、第4款或第5款所定得為再審原因之情形，否則檢察官不可以就同一案件再行起訴。例如：車禍事件，某甲因證據不足，檢察官為不起訴處分後，證人乙提出車禍發生時之影像紀錄，足以證明某甲確實是肇事者時，檢察官可再行起訴。

刑事

告訴權人

解釋一：就刑事案件有權可以提起告訴之人，即為告訴權人。例如甲乙二人共同圍毆丙，丙就此圍毆事件，享有提起告訴的權利，是為有告訴權之人。又如依刑事訴訟法之規定：犯罪之被害人，得為告訴；被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴；被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。依上開規定，被害人及得獨立提起告訴或得提起告訴之人，均係有告訴權之人。解釋二：告訴權人，指的是有權提出告訴的人，包含： 1.犯罪的直接被害人。 2.犯罪被害人的法定代理人、配偶。 3.特定親屬。例如：被害人死亡時，可以由死者的配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬提出告訴，但是如果死者於生前已經明示對被告不提出告訴的話，他的親屬也不可以提出告訴。 4.代行告訴人：例如因車禍受傷導致昏迷不醒的被害人，無法對撞到他的被告提出告訴時，此時檢察官會為被害人利益，指定他的親屬為他提起告訴。

民事

勘驗

訴訟進行中，法院調查證據的一種方式。指勘驗人純粹以五官去感知物的存在和狀態的過程。例如：在交通事故事件，法官到現場查看車禍現場紅綠燈變換、幹支線道等狀況。

刑事

有認識過失

解釋一：依據刑法第十四條第二項之規定，行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論，即所謂「有認識之過失」，用來描述對犯罪事實之發生有認識其可能性，但基於其他事由自信其決不致發生此事實，因而疏於防止，終致發生犯罪結果之謂。例如小明於深夜疲勞駕車，雖知這樣的精神狀態很容易發生車禍，但還是相信自己的駕車技術，未料真的發生車禍。解釋二：有認識過失的犯罪人比較不一樣，這種犯罪人雖然知道他做的事很危險，可能會害到別人，為了避免害人，所以犯罪人另外做了一些保護措施來防止別人受害，但這些保護措施沒有效果，最後還是害到別人，這種知道可能發生損害，並且自信不會害到別人的心態，就是有認識過失。至於是否有此一心態的存在，這是一個主觀想法的認定，法院在判斷時，仍須要透過客觀事實來認定，像是犯罪人有採取一定的保護措施等等。例如甲和乙在公園傳接棒球，這時甲突然看到一位小女孩丙跑過來他們身邊，因為距離很近，甲認識到丙可能會被傳給乙的棒球打到，但甲自認身手矯健，而且刻意丟輕、丟偏離丙一點，沒想到丙還是亂跑，被甲丟向乙的棒球擊中頭部而受傷。在這個案例中，甲已經想到丙可能被自己丟的球打到，也採取了一些保護丙的措施，但丙仍然被球打傷，對於丙受傷的後果，甲主觀上具「有認識過失」，構成過失致傷罪。

刑事

危險犯

雖然尚未發生實際的犯罪結果，但仍然成立犯罪，例如酒駕，雖然沒有車禍發生，但酒後開車是非常危險的行為，立法院審議定訂法律明文規定喝酒超過一定標準時，也構成犯罪。

民事

請求權人

依法可以請求他人為一定的行為或不為一定行為的人。例如：車禍受傷的被害人，可以請求加害人賠償，被害人就是請求權人；不能維持生活的父母可以請求子女扶養，父母就是請求權人；樓上住戶因為樓下住戶深夜彈鋼琴而無法入睡，可請求樓下住戶在晚上十點以後不得彈鋼琴，樓上住戶就是請求權人。

民事

與有過失

有損害賠償請求權的被害人，如果對於損害的發生或擴大也有過失的話，被害人就是與有過失，法院可以減輕或免除加害人的賠償責任。例如：甲違規穿越馬路遭開車闖紅燈的乙撞傷，甲雖然可以對乙請求損害賠償，但甲違規穿越馬路而被撞傷，對於車禍的發生也應負一部分責任，乙的賠償責任就可以獲得減輕。

不限領域

鑑定人

法院選任具有特別知識的第三人，在他人的訴訟中，對於法院指定的鑑定事項（例如：血緣鑑定、車禍肇事責任鑑定、火災原因鑑定、筆跡鑑定等），陳述關於特別法規或特別經驗的人。證人與鑑定人雖然都是當事人以外的第三人，在他人訴訟中進行陳述，但二者並不相同。證人是陳述自己過去經歷的事實，因此具有不可替代性；鑑定人是依其特別知識陳述自己的意見，具有可代替性。

民事

主觀的追加合併之訴

在訴訟繫屬中，追加原非當事人之第三人為共同原告或共同被告。例如：甲遭乙駕車撞擊受傷，甲原依侵權行為的法律關係，向A法院起訴請求乙賠償醫療費用、不能工作的損失，其後在訴訟中發現乙是丙公司的員工，為公司送貨途中發生車禍，因此追加丙為共同被告，請求乙、丙連帶賠償其損害，則甲將丙追加為共同被告提起的訴訟，就是主觀的追加合併之訴。