車禍的大法庭

沒有找到相關結果，換個關鍵字試試

關鍵字「車禍」

法律名詞解釋

不限領域

鑑定人

法院選任具有特別知識的第三人，在他人的訴訟中，對於法院指定的鑑定事項（例如：血緣鑑定、車禍肇事責任鑑定、火災原因鑑定、筆跡鑑定等），陳述關於特別法規或特別經驗的人。證人與鑑定人雖然都是當事人以外的第三人，在他人訴訟中進行陳述，但二者並不相同。證人是陳述自己過去經歷的事實，因此具有不可替代性；鑑定人是依其特別知識陳述自己的意見，具有可代替性。

刑事

自首

在偵察機關還不知道本案犯罪之前，犯罪者向檢察官、警察等具偵查權之人說出自己的犯罪事實，且願意接受法院的裁判。例如車禍發生時，第一時間打電話向警察報告，且在現場等候警察及接受法院審判。

民事

請求權人

依法可以請求他人為一定的行為或不為一定行為的人。例如：車禍受傷的被害人，可以請求加害人賠償，被害人就是請求權人；不能維持生活的父母可以請求子女扶養，父母就是請求權人；樓上住戶因為樓下住戶深夜彈鋼琴而無法入睡，可請求樓下住戶在晚上十點以後不得彈鋼琴，樓上住戶就是請求權人。

刑事

有認識過失

解釋一：依據刑法第十四條第二項之規定，行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論，即所謂「有認識之過失」，用來描述對犯罪事實之發生有認識其可能性，但基於其他事由自信其決不致發生此事實，因而疏於防止，終致發生犯罪結果之謂。例如小明於深夜疲勞駕車，雖知這樣的精神狀態很容易發生車禍，但還是相信自己的駕車技術，未料真的發生車禍。解釋二：有認識過失的犯罪人比較不一樣，這種犯罪人雖然知道他做的事很危險，可能會害到別人，為了避免害人，所以犯罪人另外做了一些保護措施來防止別人受害，但這些保護措施沒有效果，最後還是害到別人，這種知道可能發生損害，並且自信不會害到別人的心態，就是有認識過失。至於是否有此一心態的存在，這是一個主觀想法的認定，法院在判斷時，仍須要透過客觀事實來認定，像是犯罪人有採取一定的保護措施等等。例如甲和乙在公園傳接棒球，這時甲突然看到一位小女孩丙跑過來他們身邊，因為距離很近，甲認識到丙可能會被傳給乙的棒球打到，但甲自認身手矯健，而且刻意丟輕、丟偏離丙一點，沒想到丙還是亂跑，被甲丟向乙的棒球擊中頭部而受傷。在這個案例中，甲已經想到丙可能被自己丟的球打到，也採取了一些保護丙的措施，但丙仍然被球打傷，對於丙受傷的後果，甲主觀上具「有認識過失」，構成過失致傷罪。

民事

與有過失

有損害賠償請求權的被害人，如果對於損害的發生或擴大也有過失的話，被害人就是與有過失，法院可以減輕或免除加害人的賠償責任。例如：甲違規穿越馬路遭開車闖紅燈的乙撞傷，甲雖然可以對乙請求損害賠償，但甲違規穿越馬路而被撞傷，對於車禍的發生也應負一部分責任，乙的賠償責任就可以獲得減輕。

刑事

肇事逃逸

肇事逃逸係指於發生車禍事故後，肇事者未下車察看情形或是處理現場，並且立即離開現場之行為。肇事逃逸罪之構成要件為「致人死傷而逃逸」，因此若無人受傷或死亡，是不會構成肇事逃逸的。

刑事

危險犯

雖然尚未發生實際的犯罪結果，但仍然成立犯罪，例如酒駕，雖然沒有車禍發生，但酒後開車是非常危險的行為，立法院審議定訂法律明文規定喝酒超過一定標準時，也構成犯罪。

民事

強制險

強制險是政府為了保障車禍事故的受害者能迅速獲得理賠，制定法律強制規定汽、機車所有權人與保險人應訂立一定內容之保險契約。前述契約不論肇事者有無過失，亦不需要經過肇事者同意，只要車禍造成受害人受傷、殘障或死亡，都可以申請理賠，但單純車輛受損並不理賠。目前保障內容，每人死亡、殘廢最高200萬元、醫療最高20萬元。如果受害者係因故意行為或從事犯罪所造成的車禍傷害者，則保險公司不理賠。

刑事

因果關係中斷

係指犯罪行為的前一條件已經開始發生作用，但尚未造成結果發生之前，因後一條件的介入，獨立造成結果之發生，從而造成前一條件之效力因而中斷者而言。例如甲殺乙，乙在送醫急救途中，因救護車發生嚴重車禍，導致乙因車禍而喪命，則甲的犯罪行為與乙的死亡結果歷程，乃因意外介入的車禍而中斷。

刑事

再行起訴

不起訴處分已經確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，除非是發現新事實或新證據，或有刑事訴訟法第420條第1項第1款、第2款、第4款或第5款所定得為再審原因之情形，否則檢察官不可以就同一案件再行起訴。例如：車禍事件，某甲因證據不足，檢察官為不起訴處分後，證人乙提出車禍發生時之影像紀錄，足以證明某甲確實是肇事者時，檢察官可再行起訴。