車禍的法院決議

最高法院 102 年度第 9 次刑事庭會議102.07.08
採乙說：否定說一、刑法第一百八十五條之四之肇事致人死傷而逃逸罪，固不以行為人對於事故之發生應負過失責任為必要，但仍以行為人對於死傷之發生非出於故意為前提。蓋所謂駕駛動力交通工具肇事，依據文義，係指「發生交通事故」、「發生車禍」而言，應屬「意外」之情形，若蓄意運用車輛以為殺人或傷害人之犯罪工具，即應成立殺人或傷害罪，不應…
最高法院 83 年度第 4 次民事庭會議83.04.18
結婚後因車禍受傷致不能人道者，尚難認係民法第一千零五十二條第一項第七款所定不治之惡疾。惟如不能人道已形成難以維持婚姻之重大事由者，得依同條第二項之規定訴請離婚。參考法條：民法第1052條(74.06.03)

法律名詞解釋

民事

請求權人

依法可以請求他人為一定的行為或不為一定行為的人。例如：車禍受傷的被害人，可以請求加害人賠償，被害人就是請求權人；不能維持生活的父母可以請求子女扶養，父母就是請求權人；樓上住戶因為樓下住戶深夜彈鋼琴而無法入睡，可請求樓下住戶在晚上十點以後不得彈鋼琴，樓上住戶就是請求權人。

民事

強制險

強制險是政府為了保障車禍事故的受害者能迅速獲得理賠，制定法律強制規定汽、機車所有權人與保險人應訂立一定內容之保險契約。前述契約不論肇事者有無過失，亦不需要經過肇事者同意，只要車禍造成受害人受傷、殘障或死亡，都可以申請理賠，但單純車輛受損並不理賠。目前保障內容，每人死亡、殘廢最高200萬元、醫療最高20萬元。如果受害者係因故意行為或從事犯罪所造成的車禍傷害者，則保險公司不理賠。

刑事

告訴

犯罪被害人或與被害人有一定身分關係的人，向偵查機關（包括檢察機關、司法警察機關）告知犯罪事實，希望偵查機關（包括檢察機關、司法警察機關）追訴的行為。如車禍被撞傷之人，向警察報案而「請求偵辦」。

民事

與有過失

有損害賠償請求權的被害人，如果對於損害的發生或擴大也有過失的話，被害人就是與有過失，法院可以減輕或免除加害人的賠償責任。例如：甲違規穿越馬路遭開車闖紅燈的乙撞傷，甲雖然可以對乙請求損害賠償，但甲違規穿越馬路而被撞傷，對於車禍的發生也應負一部分責任，乙的賠償責任就可以獲得減輕。

刑事

信賴原則

當不幸發生交通車禍事故致人死傷時，駕駛人須已確實遵守防止危險發生之相關交通法令規定，並盡相當之注意義務，以防止危險發生，也就是以其自身並未違規為前提，始可信賴他人也能遵守交通規則並盡同等注意義務，進而主張「信賴原則」而免除其過失責任。

刑事

反常因果歷程

行為人具體行為與結果之間，產生了不尋常、一般生活經驗無法預料發生的歷史過程（例如甲對乙開槍，乙於送醫途中因車禍掉到橋下溺死）。

刑事

自首

在偵察機關還不知道本案犯罪之前，犯罪者向檢察官、警察等具偵查權之人說出自己的犯罪事實，且願意接受法院的裁判。例如車禍發生時，第一時間打電話向警察報告，且在現場等候警察及接受法院審判。

刑事

鑑定

解釋一：刑事訴訟程序中調查證據方法的一種，係指具有特別知識經驗之當事人以外的第三者，以其專門知識或利用專門知識的判斷而為的報告。例如車禍原因或責任的鑑定。解釋二：鑑定是刑事訴訟的法定證據方法之一。刑事案件若涉及特別知識或經驗時，交給具有相關知識的專家，對於待證事實，藉由專業知識與經驗，以及客觀、中立性的科學，做出適當判斷，提供給法院參考，確保犯罪事實認定之公正明瞭。審判者並非全知全能，面對日趨複雜、專業化之犯罪行為，引進特別知識、經驗，藉由其他專家輔助，來認定犯罪事實，正是釐清事實的必要方法。刑事鑑定運用的範圍，按案件性質而決定。最常見到的是責任能力之精神鑑定，此外，按照目前司法院鑑定機關名冊分類，可分為：醫療過失、毒品尿液、鑑識工程、土地測量、鑑界鑑價（含動產、不動產）、機械設備、交通事故、會計、槍砲、彈藥、刀械、其他等十一類，所包含的範圍非常廣泛。而且是否交付鑑定，也是由法官或檢察官按照個案來裁量決定的。決定交付鑑定後，按刑事訴訟法第198條規定，可分為選任鑑定人與機關鑑定二種。

刑事

因果關係中斷

係指犯罪行為的前一條件已經開始發生作用，但尚未造成結果發生之前，因後一條件的介入，獨立造成結果之發生，從而造成前一條件之效力因而中斷者而言。例如甲殺乙，乙在送醫急救途中，因救護車發生嚴重車禍，導致乙因車禍而喪命，則甲的犯罪行為與乙的死亡結果歷程，乃因意外介入的車禍而中斷。

民事

勘驗

訴訟進行中，法院調查證據的一種方式。指勘驗人純粹以五官去感知物的存在和狀態的過程。例如：在交通事故事件，法官到現場查看車禍現場紅綠燈變換、幹支線道等狀況。