車禍的大法庭

沒有找到相關結果，換個關鍵字試試

關鍵字「車禍」

法律名詞解釋

刑事

告訴權人

解釋一：就刑事案件有權可以提起告訴之人，即為告訴權人。例如甲乙二人共同圍毆丙，丙就此圍毆事件，享有提起告訴的權利，是為有告訴權之人。又如依刑事訴訟法之規定：犯罪之被害人，得為告訴；被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴；被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。依上開規定，被害人及得獨立提起告訴或得提起告訴之人，均係有告訴權之人。解釋二：告訴權人，指的是有權提出告訴的人，包含： 1.犯罪的直接被害人。 2.犯罪被害人的法定代理人、配偶。 3.特定親屬。例如：被害人死亡時，可以由死者的配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬提出告訴，但是如果死者於生前已經明示對被告不提出告訴的話，他的親屬也不可以提出告訴。 4.代行告訴人：例如因車禍受傷導致昏迷不醒的被害人，無法對撞到他的被告提出告訴時，此時檢察官會為被害人利益，指定他的親屬為他提起告訴。

刑事

肇事逃逸

肇事逃逸係指於發生車禍事故後，肇事者未下車察看情形或是處理現場，並且立即離開現場之行為。肇事逃逸罪之構成要件為「致人死傷而逃逸」，因此若無人受傷或死亡，是不會構成肇事逃逸的。

刑事

因果關係中斷

係指犯罪行為的前一條件已經開始發生作用，但尚未造成結果發生之前，因後一條件的介入，獨立造成結果之發生，從而造成前一條件之效力因而中斷者而言。例如甲殺乙，乙在送醫急救途中，因救護車發生嚴重車禍，導致乙因車禍而喪命，則甲的犯罪行為與乙的死亡結果歷程，乃因意外介入的車禍而中斷。

民事

勘驗

訴訟進行中，法院調查證據的一種方式。指勘驗人純粹以五官去感知物的存在和狀態的過程。例如：在交通事故事件，法官到現場查看車禍現場紅綠燈變換、幹支線道等狀況。

刑事

鑑定

解釋一：刑事訴訟程序中調查證據方法的一種，係指具有特別知識經驗之當事人以外的第三者，以其專門知識或利用專門知識的判斷而為的報告。例如車禍原因或責任的鑑定。解釋二：鑑定是刑事訴訟的法定證據方法之一。刑事案件若涉及特別知識或經驗時，交給具有相關知識的專家，對於待證事實，藉由專業知識與經驗，以及客觀、中立性的科學，做出適當判斷，提供給法院參考，確保犯罪事實認定之公正明瞭。審判者並非全知全能，面對日趨複雜、專業化之犯罪行為，引進特別知識、經驗，藉由其他專家輔助，來認定犯罪事實，正是釐清事實的必要方法。刑事鑑定運用的範圍，按案件性質而決定。最常見到的是責任能力之精神鑑定，此外，按照目前司法院鑑定機關名冊分類，可分為：醫療過失、毒品尿液、鑑識工程、土地測量、鑑界鑑價（含動產、不動產）、機械設備、交通事故、會計、槍砲、彈藥、刀械、其他等十一類，所包含的範圍非常廣泛。而且是否交付鑑定，也是由法官或檢察官按照個案來裁量決定的。決定交付鑑定後，按刑事訴訟法第198條規定，可分為選任鑑定人與機關鑑定二種。

刑事

信賴原則

當不幸發生交通車禍事故致人死傷時，駕駛人須已確實遵守防止危險發生之相關交通法令規定，並盡相當之注意義務，以防止危險發生，也就是以其自身並未違規為前提，始可信賴他人也能遵守交通規則並盡同等注意義務，進而主張「信賴原則」而免除其過失責任。

刑事

反常因果歷程

行為人具體行為與結果之間，產生了不尋常、一般生活經驗無法預料發生的歷史過程（例如甲對乙開槍，乙於送醫途中因車禍掉到橋下溺死）。

刑事

認識之過失

行為人雖然可以預見他自己的行為有可能造成犯罪結果（例如有人受傷或死亡），但卻因為對於自己的能力或其他環境或條件太過自信了，認為絕對不會發生那些犯罪結果而還是做了這些行為（包括不作為）。然而不幸最後竟然還真的發生了犯罪結果。這樣情形的主觀面，我們還是認為有過失，而屬於有認識過失。例如A開車在路上超速行駛，雖然有預見超速行駛可能會發生車禍，但卻認為自己駕車技術高超而不會有事，結果真的因為超速因而剎車不及發生車禍。

刑事

自首

在偵察機關還不知道本案犯罪之前，犯罪者向檢察官、警察等具偵查權之人說出自己的犯罪事實，且願意接受法院的裁判。例如車禍發生時，第一時間打電話向警察報告，且在現場等候警察及接受法院審判。

民事

與有過失

有損害賠償請求權的被害人，如果對於損害的發生或擴大也有過失的話，被害人就是與有過失，法院可以減輕或免除加害人的賠償責任。例如：甲違規穿越馬路遭開車闖紅燈的乙撞傷，甲雖然可以對乙請求損害賠償，但甲違規穿越馬路而被撞傷，對於車禍的發生也應負一部分責任，乙的賠償責任就可以獲得減輕。