臺灣臺南地方法院105年度訴字第208號刑事判決
105 年 08 月 02 日
其變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣高等法院 臺中分院105年度重上字第27號民事判決
105 年 08 月 02 日但不得以其無效對抗善意第三人。虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定，民法第87條定有明文。
臺灣臺中地方法院104年度訴字第633號刑事判決
105 年 08 月 02 日物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人
臺灣臺中地方法院104年度訴字第633號刑事判決
105 年 08 月 02 日物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人
臺灣臺中地方法院104年度訴字第633號刑事判決
105 年 08 月 02 日物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人
臺灣臺北地方法院104年度重訴字第496號民事判決
105 年 08 月 01 日⑴按表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效；但不得以其無效對抗善意第三人。虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。
臺灣臺北地方法院104年度重訴字第1325號民事判決
105 年 07 月 29 日⒈被告營建署及台灣銀行，以達闊公司與原告間就系爭保固保證金債權之轉讓，違反民法第294條第1項及第2項規定，當事人特約不得讓與，且原告非善意第三人，依系爭工程契約第
臺灣桃園地方法院105年度訴字第956號民事判決
105 年 07 月 29 日日以存證信函催告請求給付價金或解除契約，被告則表示無力給付價金，並將系爭汽車返還予原告，同意解除買賣契約，然被告迄未將系爭汽車登記移轉登記回到原告名下，為避免善意第三人誤信被告惟系爭汽車之
臺灣新竹地方法院105年度重訴字第17號民事判決
105 年 07 月 29 日３被告施嘉豐出售系爭土地確有買賣之實，且買受人均為善意第三人。
臺灣臺南地方法院105年度訴字第91號刑事判決
105 年 07 月 29 日其變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣宜蘭地方法院104年度家訴字第22號民事判決
105 年 07 月 29 日苟有積極證據可資證明真正權利人另有其人，且登記名義人並非善意第三人時，此時登記名義人自不得以業經登記為由，以對抗真正權利人，其理甚明。
臺灣臺南地方法院105年度訴字第291號刑事判決
105 年 07 月 29 日得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣新北地方法院105年度訴字第507號刑事判決
105 年 07 月 29 日變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣新北地方法院104年度訴字第3162號民事判決
105 年 07 月 29 日其後有共有人於該案判決確定後，將其應有部分出售予他人，並辦畢應有部分之移轉登記，該買受人如係善意第三人，信賴登記機關之登記，依土地法第43條之規定，仍取得該應有部分。
臺灣高等法院104年度上更(一)字第127號刑事判決
105 年 07 月 29 日其變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣臺南地方法院105年度訴字第79號刑事判決
105 年 07 月 29 日得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣臺南地方法院105年度訴字第97號刑事判決
105 年 07 月 29 日其變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣桃園地方法院104年度訴字第1196號民事判決
105 年 07 月 29 日前項第2款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。民法第474條第1項、第478條、第294條定有明文。
臺灣高雄地方法院105年度訴字第120號刑事判決
105 年 07 月 29 日年12月30日修正後刑法第五章之一相關規定，除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣士林地方法院104年度重訴字第45號民事判決
105 年 07 月 29 日按表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效，但不得以其無效對抗善意第三人；虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定，民法第87條第1