臺灣桃園地方法院103年度國字第23號民事判決
105 年 08 月 04 日
又時效完成後，債務人僅取得拒絕給付之抗辯權，債權人之債權並不因而消滅，且伊為善意第三人，信賴利益應受保護，被告自行減縮系爭土地之面積，已侵害伊之信賴利益，法院自
臺灣高等法院105年度上訴字第1306號刑事判決
105 年 08 月 04 日其變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣桃園地方法院104年度訴字第545號刑事判決
105 年 08 月 04 日14條第1項、第2項等犯罪所得」，除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣高雄地方法院105年度訴字第96號刑事判決
105 年 08 月 04 日，追徵其價額；至於販賣第一、二級毒品所得除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣高雄地方法院105年度訴字第96號刑事判決
105 年 08 月 04 日，追徵其價額；至於販賣第一、二級毒品所得除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣高雄地方法院105年度訴字第96號刑事判決
105 年 08 月 04 日，追徵其價額；至於販賣第一、二級毒品所得除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣屏東地方法院104年度簡上字第66號民事判決
105 年 08 月 03 日非經登記，不得對抗善意第三人。
臺灣新北地方法院105年度訴字第984號民事判決
105 年 08 月 03 日，且原告為善意第三人乙事，業經吳○○以函文明確告知○○國小，惟其仍拒絕給付，而逕於104年8月17日將包含系爭債權之工程保固款全額109萬7782元提存於法院，
臺灣高等法院105年度抗字第1179號民事判決
105 年 08 月 03 日土地登記謄本、異動索引表（見本院卷第7至22頁）為釋明，衡諸顏美淑於系爭借款陸續到期後即申請解散朋陞公司，並將系爭房地移轉登記予相對人，及相對人若再將系爭房地移轉登記予善意第三人或增加他
臺灣高雄地方法院105年度簡上字第48號民事判決
105 年 08 月 03 日㈡上訴人固主張系爭合建契約為地主與建商私下協議，並非系爭土地所有權人均具1份，若非相關人士無法知悉，伊於買受系爭土地時確不知悉系爭土地共有人間具分管契約，而屬善意第三人
臺灣桃園地方法院105年度保險字第2號民事判決
105 年 08 月 03 日被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。保險法第64條、民法第92條定有明文。
臺灣高雄地方法院105年度訴字第334號刑事判決
105 年 08 月 03 日執行沒收時，追徵其價額；至於販賣毒品所得除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人
臺灣臺南地方法院105年度訴字第88號刑事判決
105 年 08 月 03 日其變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣高等法院103年度重上字第923號民事判決
105 年 08 月 03 日對於受讓人仍繼續存在」，就維持法律秩序之安定性而言，固有其必要，惟應有部分之受讓人若不知悉有分管契約，亦無可得而知之情形，受讓人仍受讓與人所訂分管契約之拘束，有使善意第三人受不測損
臺灣臺南地方法院105年度訴字第88號刑事判決
105 年 08 月 03 日其變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣高等法院 臺中分院105年度上字第31號民事判決
105 年 08 月 02 日又為保護信賴登記而依法律行為為物權變動登記之善意第三人，同條第2項復規定善意第三人之權益，不因原登記物權之不實而受影響，以維交易安全。
臺灣雲林地方法院105年度簡上字第21號民事判決
105 年 08 月 02 日再者，上訴人於74年間購買系爭房屋之時，因信任政府所核發之建築執照、使用執照，對於越界乙事全然不知情，為善意第三人，被上訴人逾30年才告知上訴人有越界問題，實非善意第三人
臺灣高等法院 高雄分院105年度上訴字第484號刑事判決
105 年 08 月 02 日其變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分
臺灣彰化地方法院105年度訴字第139號民事判決
105 年 08 月 02 日退萬步言之，原告本人亦應負「表見代理」責任：㈠次按「由自己之行為表示以代理權授與他人者，對於第三人應負授權人之責任，民法第169條前段定有明文；此原為保護善意第三人而設
臺灣高等法院 臺中分院105年度上訴字第18號刑事判決
105 年 08 月 02 日其變得之物或財產上利益及其孳息」等，亦屬之)，除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分