士林簡易庭115年度士小字第761號民事判決
惟被告目前縱因一時經濟狀況不佳,沒有能力立即賠償原告,並不影響被告應與對原告負損害賠償責任之認定,併予敘明。
惟被告目前縱因一時經濟狀況不佳,沒有能力立即賠償原告,並不影響被告應與對原告負損害賠償責任之認定,併予敘明。
㈡按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者,連帶負損害賠償責任。
臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度司他字第94號原告ARRIOLAROMNICKCALALO(羅米尼)上列原告與被告蔡仕宸間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,
依前揭規定之反面解釋,以一訴附帶請求「起訴前」之孳息、損害賠償、違約金或費用,應併算其價額。
三、原告得請求被告賠償金額之判斷:按損害賠償以回復原狀為原則,於舊品以新品更換時,應扣除合理之折舊,方屬允當。
臺灣橋頭地方法院民事裁定115年度橋補字第799號原告新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司法定代理人郭志宏上列原告與被告洪明慶間請求侵權行為損害賠償事件
757號原告陳昱築訴訟代理人周佳弘律師被告黃品翰訴訟代理人陳瓊苓律師張日昌律師上列當事人間侵權行為損害賠償事件
臺灣臺北地方法院民事裁定115年度店補字第632號原告謝偉立任珮瑄上列原告與被告周格泰間請求損害賠償(交通)事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的金額為新臺幣
臺灣高雄地方法院民事裁定115年度鳳補字第529號原告華南產物保險股份有限公司法定代理人陳文智訴訟代理人李冠孝上列原告與被告謝志亨間請求侵權行為損害賠償
臺灣臺北地方法院民事裁定115年度店補字第640號原告楊喬安即Eaglemade企業社訴訟代理人朱政寰上列原告與被告傅暄間請求損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁
115年度店補字第647號原告國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人陳萬祥訴訟代理人楊承昕上列原告與被告何嘉芸間請求損害賠償事件
115年度店補字第651號原告全美交通有限公司法定代理人蔡明珍訴訟代理人張存實上列原告與被告江宗憲間請求損害賠償事件
臺灣高雄地方法院民事裁定115年度鳳簡字第101號上訴人即被告陳宥同上列上訴人與被上訴人陳玥霖間請求損害賠償事件,上訴人對於民國115年6月25日本院第一審判決提起第二審上訴
臺灣高雄地方法院民事裁定115年度鳳補字第530號原告華南產物保險股份有限公司法定代理人陳文智訴訟代理人李冠孝上列原告與被告王天福間請求侵權行為損害賠償
臺灣高雄地方法院民事裁定115年度鳳補字第528號原告華南產物保險股份有限公司法定代理人陳文智訴訟代理人李冠孝上列原告與被告柳惠珍間請求侵權行為損害賠償
臺灣高雄地方法院民事裁定115年度鳳補字第541號原告南山產物保險股份有限公司法定代理人蔡漢凌上列原告與被告徐偉雄間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,
臺灣臺北地方法院民事裁定115年度店補字第627號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇上列原告與被告日盛食品行間請求損害賠償事件
年度訴字第1586號原告余孟臻訴訟代理人鄧傑律師傅泓語律師游婷妮律師上列原告與被告陳穎柔等間請求侵權行為損害賠償事件
臺灣高雄地方法院民事裁定115年度鳳補字第548號原告國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人陳萬祥訴訟代理人鄭安雄上列原告與被告關云間請求侵權行為損害賠償
告陳燕玲訴訟代理人鄭猷耀律師複代理人張嘉珉律師林裕展律師訴訟代理人杜哲睿律師上列當事人間侵權行為損害賠償