號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段之規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。

二、查當事人間侵權行為損害賠償事件，原告前依詐欺犯罪危害防制條例第54條第1項規定暫免繳納訴訟費用。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

年度附民字第8號原告A女真實姓名、住居均詳卷被告郭建逐上列被告因本院年115度訴字第114號違反跟蹤騷擾法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償

⒈按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第185條第1項前段定有明文。

二、經查，本件原告對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定，將本件移送本院民事庭。

二、本件被告羅心吟因偽造文書等案件，經原告盧黃梅花提起附帶民事訴訟請求損害賠償，查有前項情形，爰依上開規定，裁定如主文。

二、經查，本件原告對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定，將本件移送本院民事庭。

二、上列當事人間請求損害賠償事件，本院雖於115年7月2日言詞辯論終結，然本件兩造車禍之過程尚有再行調查之事項，認有再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論。

二、經查，本件原告楊雅諭對被告古恩賜提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定，將本件移送本院民事庭。

二、經查，本件原告吳祐寧對被告古恩賜提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定，將本件移送本院民事庭。

二、經查，本件原告蔡英哲對被告謝至凱提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定，將本件移送本院民事庭。

二、經查，本件原告張博雅對被告謝南才提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定，將本件移送本院民事庭。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付

故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件，即難謂有損害賠償請求權存在。（最高法院48年台上字第481號民事裁判意旨參照）。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付

告徐淑雯被告張頌衡（英文名：CHEUNGCHUNGHANG）上列被告因詐欺等案件（115年度審訴字第1056號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第1087號原告彭清宏被告王永宏上列被告因詐欺等案件（115年度訴字第1500號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償

又所指「因侵權行為涉訟者」，包括本於侵權行為所生之損害賠償訴訟。