臺灣臺北地方法院115年度訴字第2877號民事判決
115 年 06 月 30 日
告星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪訴訟代理人陳正欽蕭明菖被告歐嘉霖上列當事人間請求清償借款等事件
臺灣高雄地方法院115年度訴字第693號民事判決
115 年 06 月 30 日法定代理人徐翠梅訴訟代理人童守源許永裕被告構思網路科技有限公司兼法定代理人張聿瑋上列當事人間請求清償借款事件
臺灣高雄地方法院115年度訴字第743號民事判決
115 年 06 月 30 日楊宗頴被告嘉賀保全股份有限公司兼法定代理人李大明被告李香諄上列當事人間請求清償借款事件
臺灣臺北地方法院115年度訴字第2477號民事判決
115 年 06 月 30 日號原告仲信資融股份有限公司法定代理人陳鳳龍訴訟代理人鍾文瑞陳鴻瑩被告胡永明上列當事人間請求清償借款事件
高雄簡易庭115年度雄簡字第262號民事判決
115 年 06 月 30 日高雄銀行股份有限公司法定代理人徐翠梅訴訟代理人李建德丁振益被告胡羽貞胡志勇上列當事人間請求清償借款事件
臺灣臺北地方法院115年度訴字第2499號民事判決
115 年 06 月 30 日年度訴字第2499號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人李聖義被告廖玉婷上列當事人間請求清償借款等事件
臺灣新北地方法院115年度訴字第1077號民事判決
115 年 06 月 30 日台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人李嘉祥訴訟代理人歐俐均被告程達實業有限公司兼法定代理人王俊菘上列當事人間請求清償借款事件
臺灣士林地方法院114年度重訴字第470號民事判決
115 年 06 月 30 日法定代理人黃俊智訴訟代理人林毓貞被告華景科技股份有限公司兼法定代理人許珮維被告施凱文上列當事人間請求清償借款事件
臺灣臺北地方法院115年度訴字第2939號民事判決
115 年 06 月 30 日臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人張志堅訴訟代理人賴森林被告奧米技研有限公司兼法定代理人任叔君上列當事人間請求清償借款事件
臺灣臺北地方法院115年度訴字第2718號民事判決
115 年 06 月 30 日訴訟代理人陳正欽彭若鈞律師被告田克亮上列當事人間請求清償借款等事件
臺灣臺北地方法院115年度訴字第2229號民事判決
115 年 06 月 30 日設臺北市○○區○○○路0段00號法定代理人郭倍廷住同上訴訟代理人潘彥勳被告李宏華上列當事人間請求清償借款等事件
板橋簡易庭115年度板簡字第1081號民事判決
115 年 06 月 30 日訴訟代理人左鎮東被告鄒苡寒鄒琪珍(現於法務部○○○○○○○○○執行中)上列當事人間清償借款事件
臺灣高雄地方法院115年度訴字第595號民事判決
115 年 06 月 30 日徐翠梅訴訟代理人陳俊丞被告耀巨能源科技股份有限公司兼法定代理人李坤耀被告陳昶睿上列當事人間請求清償借款事件
臺灣臺北地方法院115年度訴字第2494號民事判決
115 年 06 月 30 日永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實訴訟代理人李宗冀被告新羚光儲十四號股份有限公司兼法定代理人藍蔚文上列當事人間請求清償借款事件
臺灣臺北地方法院115年度訴字第920號民事判決
115 年 06 月 30 日告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人李嘉祥訴訟代理人李宗興被告構思網路科技有限公司兼法定代理人張聿瑋上列當事人間請求清償借款事件
臺灣臺北地方法院115年度重訴字第135號民事判決
115 年 06 月 30 日告生活工場國際股份有限公司育冠企業股份有限公司兼上二人法定代理人王慶輝被告林來順上列當事人間請求清償借款事件
高雄簡易庭115年度雄簡字第221號民事判決
115 年 06 月 30 日又被告匯款原告45萬元部分，是清償借款，與系爭215號房屋無關。綜上所述，被告並無向原告承租系爭215號房屋，更無積欠73萬租金情事，原告主張並非事實等語置辯。
臺灣士林地方法院115年度訴字第667號民事判決
115 年 06 月 30 日法定代理人陳佳文訴訟代理人朱大維被告瑋佑科技有限公司兼上一人法定代理人楊傳玉被告陳禎祥上列當事人間清償借款事件
板橋簡易庭114年度板簡字第3030號民事判決
115 年 06 月 30 日陳儀婷(即陳明進之繼承人)訴訟代理人廖志軒被告陳志銘(兼陳明進之繼承人)陳愛群(即陳明進之繼承人)上列當事人間請求清償借款事件於中華民國
臺灣橋頭地方法院115年度訴字第461號民事判決
115 年 06 月 30 日吳翔淵被告靖鑫工程有限公司兼法定代理人陳靖被告宋語宸上列當事人間請求清償借款事件