臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)104年度交上字第221號行政判決
104 年 10 月 30 日
合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院104年度交字第157號行政判決
104 年 10 月 28 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院104年度交字第84號行政判決
104 年 10 月 27 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第303號行政判決
104 年 10 月 20 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第136號行政判決
104 年 10 月 05 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第168號行政判決
104 年 10 月 05 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)104年度交上字第198號行政判決
104 年 09 月 21 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見司法院釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)104年度交上字第193號行政判決
104 年 09 月 18 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)104年度交上字第192號行政判決
104 年 09 月 14 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第239號行政判決
104 年 09 月 11 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第205號行政判決
104 年 09 月 08 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第128號行政判決
104 年 09 月 04 日準此，合憲解釋原則，乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法，詳參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書】，並參酌比例原則
臺灣桃園地方法院103年度交字第19號行政判決
104 年 08 月 25 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第56號行政判決
104 年 08 月 10 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院104年度交字第1號行政判決
104 年 08 月 06 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第175號行政判決
104 年 07 月 30 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第170號行政判決
104 年 06 月 22 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第260號行政判決
104 年 06 月 12 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第174號行政判決
104 年 06 月 12 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第240號行政判決
104 年 06 月 12 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。