臺灣桃園地方法院103年度交字第144號行政判決
104 年 06 月 11 日
合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)104年度交上字第82號行政判決
104 年 05 月 04 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第110號行政判決
104 年 04 月 13 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第299號行政判決
104 年 03 月 25 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第120號行政判決
104 年 03 月 04 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第95號行政判決
104 年 02 月 04 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第87號行政判決
103 年 12 月 31 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院102年度交字第313號行政判決
103 年 12 月 31 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第28號行政判決
103 年 12 月 31 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第39號行政判決
103 年 12 月 31 日合憲解釋原則乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（參見大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)103年度交上字第50號行政判決
103 年 09 月 11 日準此，合憲解釋原則，乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（詳參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院103年度交字第1號行政判決
103 年 07 月 24 日準此，合憲解釋原則，乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（詳參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣高雄地方法院103年度交字第83號行政判決
103 年 07 月 08 日準此，合憲解釋原則，乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（詳參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院102年度交字第172號行政判決
103 年 04 月 17 日準此，合憲解釋原則，乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法，詳參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書】，並參酌比例原則
臺灣桃園地方法院102年度交字第362號行政判決
103 年 03 月 26 日準此，合憲解釋原則，乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（詳參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院102年度交字第334號行政判決
103 年 03 月 24 日準此，合憲解釋原則，乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（詳參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院102年度交字第314號行政判決
103 年 03 月 21 日準此，合憲解釋原則，乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（詳參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院102年度交字第229號行政判決
103 年 02 月 19 日準此，合憲解釋原則，乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（詳參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院102年度交字第199號行政判決
102 年 12 月 23 日準此，合憲解釋原則，乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法（詳參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書）。
臺灣桃園地方法院101年度交字第99號行政判決
102 年 12 月 23 日準此，合憲解釋原則，乃於規範違憲審查時，為尊重具有直接民主正當性之立法機關，所應採取之解釋方法，詳參大法官釋字588號解釋彭鳳至大法官一部不同意見書】，並參酌比例原則