臺灣新北地方法院114年度婚字第348號民事判決
115 年 04 月 30 日
但非被告主動要求，被告亦願負擔相關開銷，只願能隨時照顧小孩，對婚姻家庭並無過失：⒈按「夫妻二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」，此為釋字第748號
臺灣高等法院114年度上字第421號民事判決
115 年 04 月 29 日具有親密性及排他性之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（司法院釋字第748號
臺灣高雄地方法院112年度訴字第1278號民事判決
115 年 04 月 24 日再按婚姻係人與人以終生共同經營親密生活關係為目的之本質結合關係，受憲法及法律制度性保障，並具排他性（司法院釋字第748號解釋參照）。
臺灣臺北地方法院114年度司養聲字第178號民事判決
115 年 04 月 23 日第2條關係雙方當事人之一方收養他方之子女或共同收養時，準用民法關於收養之規定，司法院釋字第748號解釋施行法第2條、第20條分別定有明文。
臺灣桃園地方法院114年度婚字第322號民事判決
115 年 04 月 22 日又婚姻係二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院釋字第748號解釋意旨參照），並踐行法定之婚姻形式，所成立之身分契約，從而，締結婚
臺灣屏東地方法院115年度婚字第30號民事判決
115 年 04 月 22 日次按婚姻以組織家庭，共同生活為目的，亦即以經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院大法官釋字第748號解釋參照）。
臺灣高等法院114年度上易字第524號民事判決
115 年 04 月 21 日而司法院大法官釋字第748號解釋肯認人民有自主決定「是否結婚」、「與何人結婚」之結婚自由，尚與配偶權是否應受憲法保障無涉。
臺灣士林地方法院114年度司養聲字第117號民事判決
115 年 04 月 20 日第2條關係雙方當事人之一方收養他方之子女或共同收養時，準用民法關於收養之規定，司法院釋字第748號解釋施行法第2條、第20條分別定有明文。
臺灣屏東地方法院115年度婚字第19號民事判決
115 年 04 月 15 日次按婚姻以組織家庭，共同生活為目的，亦即以經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院大法官釋字第748號解釋參照）。
臺灣新北地方法院114年度婚字第563號民事判決
115 年 04 月 10 日（三）再者，婚姻以組織家庭，共同生活為目的，亦即以經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院大法官釋字第748號解釋參照）。
臺灣桃園地方法院114年度婚字第233號民事判決
115 年 03 月 31 日又婚姻係二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院釋字第748號解釋意旨參照），並踐行法定之婚姻形式，所成立之身分契約，從而，締結婚姻契約之兩造對於婚後共同生活方式之共識
臺灣桃園地方法院114年度婚字第285號民事判決
115 年 03 月 31 日又婚姻係二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院釋字第748號解釋意旨參照），並踐行法定之婚姻形式，所成立之身分契約，從而，締結婚姻契約之兩造對於婚後共同生活方式之共識
彰化簡易庭115年度彰簡字第70號民事判決
115 年 03 月 31 日次按婚姻係人與人以終生共同經營親密生活關係為目的之本質結合關係，受憲法及法律制度性保障，並具排他性（司法院釋字第748號解釋意旨參照）。
臺灣高雄地方法院114年度訴字第553號民事判決
115 年 03 月 31 日自主形成之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（司法院大法官釋字第748號
臺灣新北地方法院114年度婚字第605號民事判決
115 年 03 月 27 日再按，婚姻係人與人以終生共同經營親密生活關係為目的之本質結合關係，受憲法及法律制度性保障，並具排他性（司法院大法官釋字第748號解釋意旨參照），婚姻配偶間亦因婚姻法律關係之締結
臺灣新北地方法院114年度婚字第548號民事判決
115 年 03 月 27 日再按，婚姻係人與人以終生共同經營親密生活關係為目的之本質結合關係，受憲法及法律制度性保障，並具排他性（司法院大法官釋字第748號解釋意旨參照），婚姻配偶間亦因婚姻法律關係之締結
臺灣高雄地方法院114年度訴字第997號民事判決
115 年 03 月 27 日二、被告則均以：㈠在司法院大法官釋字第748號解釋、第791號解釋之憲法脈絡變遷下，配偶彼此間為相互獨立自主之個體，不因婚姻關係而有支配他方意志或性親密關係自主決定之特定權利
臺灣新竹地方法院115年度竹簡字第121號民事判決
115 年 03 月 27 日次按婚姻係配偶雙方以經營共同生活之目的，而成立具有親密性及排他性之永久結合關係，具有使配偶雙方在精神上、感情上與物質上互相扶持依存之功能（司法院釋字第748號、第791
臺灣臺北地方法院113年度訴字第6654號民事判決
115 年 03 月 25 日而婚姻係人與人以終生共同經營親密生活關係為目的之本質結合關係，受憲法及法律制度性保障，並具排他性(司法院釋字第748號解釋意旨參照)，配偶間亦因婚姻法律關係之締結，為共同
豐原簡易庭114年度豐簡字第634號民事判決
115 年 03 月 19 日再按婚姻係配偶雙方以經營共同生活之目的，而成立具有親密性及排他性之永久結合關係，具有使配偶雙方在精神上、感情上與物質上互相扶持依存之功能（司法院釋字第748號、第791