臺灣高雄地方法院115年度訴字第437號民事判決
115 年 08 月 04 日
婚姻係配偶雙方自主形成之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（司法院大法官會議釋字第748號
臺灣屏東地方法院114年度婚字第52號民事判決
115 年 07 月 29 日次按婚姻以組織家庭，共同生活為目的，亦即以經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院大法官釋字第748號解釋參照）。
臺灣高雄少年及家事法院114年度司養聲字第316號民事判決
115 年 07 月 28 日第2條關係雙方當事人之一方收養他方之子女或共同收養時，準用民法關於收養之規定，司法院釋字第748號解釋施行法第2條、第20條著有明文。
臺灣屏東地方法院115年度婚字第82號民事判決
115 年 07 月 27 日次按婚姻以組織家庭，共同生活為目的，亦即以經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院大法官釋字第748號解釋參照）。
臺灣高等法院115年度上易字第175號民事判決
115 年 07 月 22 日有親密性及排他性之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（司法院釋字第748號
臺灣屏東地方法院114年度婚字第106號民事判決
115 年 07 月 16 日次按婚姻以組織家庭，共同生活為目的，亦即以經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院大法官釋字第748號解釋參照）。
臺灣屏東地方法院114年度婚字第106號民事判決
115 年 07 月 16 日次按婚姻以組織家庭，共同生活為目的，亦即以經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院大法官釋字第748號解釋參照）。
臺灣嘉義地方法院115年度原簡上字第1號民事判決
115 年 07 月 15 日而司法院大法官釋字第748號解釋肯認人民有自主決定「是否結婚」、「與何人結婚」之結婚自由，尚與配偶權是否應受憲法保障無涉。
臺灣彰化地方法院115年度司養聲字第21號民事判決
115 年 07 月 01 日第2條關係雙方當事人之一方收養他方之子女或共同收養時，準用民法關於收養之規定，司法院釋字第748號解釋施行法第2條、第20條分別定有明文。
臺灣高雄地方法院114年度訴字第1151號民事判決
115 年 06 月 30 日婚姻係配偶雙方自主形成之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（司法院大法官會議釋字第748號
臺灣高等法院 臺南分院115年度上易字第80號民事判決
115 年 06 月 24 日立具有親密性及排他性之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（司法院釋字第748號
臺灣嘉義地方法院115年度簡上字第28號民事判決
115 年 06 月 24 日而司法院大法官釋字第748號解釋肯認人民有自主決定「是否結婚」、「與何人結婚」之結婚自由，尚與配偶權是否應受憲法保障無涉。
臺灣臺南地方法院115年度婚字第46號民事判決
115 年 06 月 04 日㈡按第2條關係有第17條第1項以外之重大事由，難以維持第2條關係者，雙方當事人之一方得請求終止之，司法院釋字第748號解釋施行法第17條第2項定有明文。
臺灣新北地方法院115年度婚字第126號民事判決
115 年 06 月 02 日（三）再者，婚姻以組織家庭，共同生活為目的，亦即以經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院大法官釋字第748號解釋參照）。
臺灣屏東地方法院114年度司家親聲字第13號民事判決
115 年 05 月 26 日二、聲請人為未成年人陳泳妍即陳泳畇、陳泳安即陳泳溱之母，聲請人前與被繼承人陳韋絜成立司法院釋字第748號施行法第2條所稱具有親密性及排他性之永久結合關係，並由陳韋絜收養陳泳妍即陳泳畇
臺灣臺北地方法院114年度婚字第313號民事判決
115 年 05 月 22 日又婚姻係人與人以終生共同經營親密生活關係為目的之本質結合關係，受憲法及法律制度性保障，並具排他性（司法院大法官釋字第748號解釋意旨參照），婚姻配偶間亦因婚姻法律關係之締結
臺灣新北地方法院114年度訴字第1064號民事判決
115 年 05 月 21 日又婚姻係人與人以終生共同經營親密生活關係為目的之本質結合關係，受憲法及法律制度性保障，並具排他性（司法院釋字第748號解釋意旨參照），婚姻配偶間亦因婚姻法律關係之締結
臺灣花蓮地方法院114年度婚字第18號民事判決
115 年 05 月 20 日又婚姻係二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院釋字第748號解釋意旨參照），並踐行法定之婚姻形式，所成立之身分契約，從而，締結婚姻契
臺灣花蓮地方法院115年度婚字第19號民事判決
115 年 05 月 20 日又婚姻係二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院釋字第748號解釋意旨參照），並踐行法定之婚姻形式，所成立之身分契約，從而，締結婚姻契
臺灣花蓮地方法院114年度婚字第61號民事判決
115 年 05 月 20 日又婚姻係二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院釋字第748號解釋意旨參照），並踐行法定之婚姻形式，所成立之身分契約，從而，締結婚姻契