中華民國憲法 第 142 條（國民經濟基本原則）

不一樣。民生主義是孫中山提出的，核心是「平均地權、節制資本」，目標是防止土地炒作和財團壟斷，但不主張消滅私有財產。它走的是資本主義和社會主義之間的中間路線。本條和第 143 到 145 條一起，構成台灣的「經濟憲法」。實務上更接近市場經濟加上強監管，民生主義的落實程度一直是學界爭議，但憲法條文沒動過，隨時可以被搬出來當政策正當性依據。

有。釋字第 286 號（土地增值稅）、第 580 號（耕地三七五減租）等解釋都直接援引過平均地權和民生主義。當政府推出土地或資本管制政策，反對方喊「違憲」時，真正能擋下反對聲浪的就是本條，因為它把管制寫進憲法原則裡了。

規定國民經濟以民生主義為基本原則，透過平均地權與節制資本達成國計民生均足。是台灣經濟憲法的主軸條文，1947 年制定至今未修。

孫中山提出的中間路線，核心是平均地權加節制資本。保留私有財產，僅針對土地與資本壟斷做管制，不像社會主義主張生產資料公有化廢除私有財產。

防止土地集中於少數人之政策原則，當代具體化為地價稅、土地增值稅、房地合一稅、囤房稅、漲價歸公等稅制。

防止私人資本壟斷國計民生事業之原則，當代具體化為公平交易法反壟斷審查、公用事業以公營為原則、限制財團寡占。

土地端透過囤房稅、實價登錄、房地合一稅落實平均地權；資本端透過公平會反壟斷審查、公用事業國營落實節制資本。

影響三項稅：地價稅（持有時繳）、土地增值稅（賣土地時繳）、房地合一稅（賣房時繳）。短期持有稅率高就是漲價歸公精神。

公平會審查市場結合（併購超過一定規模需申報核准）、限制獨占事業濫用市場地位、公用事業以公營為原則。憲法依據都在第 142、144、145 條。

個案先窮盡其他救濟（行政訴訟），確定終局裁判後 6 個月內向憲法法庭聲請裁判憲法審查，主張本條民生主義或平均地權原則違反或保障被忽略。

自由市場主張私有財產絕對保護、反對國家干預；民生主義保留私有財產但允許國家以平均地權與節制資本介入。前者反管制，後者鼓勵特定領域管制。

兩者高度相似，都走第三條路。差異：ROC 民生主義植根孫中山三民主義 1924 演講；韓國 1987 修憲明文「경제민주화」，立基於 1987 民主化運動後的社會共識。