中華民國憲法 第 30 條（國大臨時會之召集）

完全不同了。原始設計是監察院提案、國大審判。現行增修條文改為：立法院提案（全體委員二分之一以上提議、三分之二以上同意），由憲法法庭審理（增修條文第 2 條第 10 項、第 4 條第 7 項）。整個流程從「民選代表審判」變成「大法官審判」。內行人提示：立法院的高門檻（三分之二同意才能提案）使得彈劾總統在實務上幾乎不可能成功，除非執政黨在立法院大崩盤。目前為止沒有任何一位總統被成功彈劾。

憲法第 49 條規定總統缺位時副總統繼任，如果總統副總統都缺位，由行政院長代行職權，並在三個月內召集國大補選。這是國家元首出現「雙空缺」的極端情境。現行增修條文已改為補選由公民直選進行，不再經由國大。內行人提示：這個條文的實際觸發場景包括總統被罷免後副總統又辭職、或兩人同時遇難。聽起來極端，但制憲者的工作就是為最壞的情況寫好劇本。

規範國民大會臨時會的四種召集情形與雙軌召集機制，是憲政制衡的精密設計。

補選總統副總統、彈劾總統副總統、提出修憲案、代表五分之二以上自請，分別由立法院長或總統召集。

常會（第 29 條）是例行的總統選舉會議，臨時會（第 30 條）處理彈劾、修憲、補選等最重大事項，實質重要性更高。

依事項性質區分召集人：涉及總統自身利害（補選、彈劾）由立法院長召集，其餘（修憲、自請）由總統召集，避免利益衝突。

先判定觸發事由屬於四款中哪一款 → 確認召集人（立法院長 or 總統）→ 發布通告或召集令 → 國大於中央政府所在地集會。

立法院全體委員二分之一以上提議 → 三分之二以上同意提案 → 移送憲法法庭審理（增修條文第 2 條第 10 項）。

以國大代表總額為分母計算 40% 聯署門檻，需符合憲政慣例的書面聯名提案程序。

看每一個召集人的分配是在回答「誰不應該碰到這把鑰匙」，重點不是誰可以召集，是誰被刻意排除在外。

原始：監察院提案＋國大審判。現行：立法院提案＋憲法法庭審判。從「民選代表審判」變成「大法官審判」。

憲法 30 條代表自請門檻 5/2（40%），立法院組織法第 6 條委員提案門檻 1/4（25%），現行門檻較低。