中華民國憲法 第 30 條（國大臨時會之召集）
- 1.國民大會遇有左列情形之一時，召集臨時會： 一 依本憲法第四十九條之規定，應補選總統、副總統時。 二 依監察院之決議，對於總統、副總統提出彈劾案時。 三 依立法院之決議，提出憲法修正案時。 四 國民大會代表五分之二以上請求召集時。
- 2.國民大會臨時會，如依前項第一款或第二款應召集時，由立法院院長通告集會。依第三款或第四款應召集時，由總統召集之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第 30 條規定國民大會四種臨時會召集條件，並依事項性質區分召集人為立法院長或總統。
Q · 總統被彈劾時，誰來召集審判機構？
依中華民國憲法第 30 條第 2 項，國民大會臨時會涉及補選總統副總統或彈劾總統副總統時，由立法院院長通告集會；涉及修憲案或代表五分之二以上自請時，才由總統召集之。制憲者刻意把召集權交給立法院長，是因為被彈劾的對象就是總統本人，讓他自己決定召不召集審判機構，等於給逃跑的機會。這條雙軌召集機制是原始憲法權力制衡的核心齒輪。
白話解讀
什麼情況嚴重到需要把一個平時不存在的機構緊急叫回來？這條列了四種：總統副總統要補選、要彈劾、要修憲、代表自己要開會。但真正值得你停下來想的是：誰有權按下這個「緊急按鈕」？前兩種情況（補選和彈劾），召集權在立法院長手上，不是總統。第三和第四種（修憲和代表自請），才由總統召集。為什麼要這樣分？因為彈劾的對象就是總統本人。讓被彈劾的人來決定要不要召集審判他的機構，這不是給他逃跑的機會嗎？制憲者把召集權交給立法院長，就是為了切斷總統的自保路徑。這四種觸發條件和兩套召集機制的搭配，是一幅微型的權力制衡地圖。
法律定性
中華民國憲法第 30 條為國民大會臨時會召集規範，列舉四種觸發條件並建立雙軌召集機制。前兩款（補選總統副總統、彈劾總統副總統）涉及總統自身利害，召集權在立法院長；後兩款（提出修憲案、代表五分之二以上自請）召集權在總統。此設計核心為切斷被彈劾總統的程序自保路徑，是原始憲法權力制衡的精密齒輪，於 2005 年國民大會經增修條文凍結後雖失實際效力，仍為理解我國憲政演變的關鍵條文。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1現在總統被彈劾的流程跟這條還一樣嗎？▾
完全不同了。原始設計是監察院提案、國大審判。現行增修條文改為：立法院提案（全體委員二分之一以上提議、三分之二以上同意），由憲法法庭審理（增修條文第 2 條第 10 項、第 4 條第 7 項）。整個流程從「民選代表審判」變成「大法官審判」。內行人提示：立法院的高門檻（三分之二同意才能提案）使得彈劾總統在實務上幾乎不可能成功，除非執政黨在立法院大崩盤。目前為止沒有任何一位總統被成功彈劾。
Q2第 49 條講的「補選」是什麼情況？▾
憲法第 49 條規定總統缺位時副總統繼任，如果總統副總統都缺位，由行政院長代行職權，並在三個月內召集國大補選。這是國家元首出現「雙空缺」的極端情境。現行增修條文已改為補選由公民直選進行，不再經由國大。內行人提示：這個條文的實際觸發場景包括總統被罷免後副總統又辭職、或兩人同時遇難。聽起來極端，但制憲者的工作就是為最壞的情況寫好劇本。
Q3中華民國憲法第 30 條是什麼？▾
規範國民大會臨時會的四種召集情形與雙軌召集機制，是憲政制衡的精密設計。
Q4國民大會臨時會四種召集情形是哪四種？▾
補選總統副總統、彈劾總統副總統、提出修憲案、代表五分之二以上自請，分別由立法院長或總統召集。
Q5「臨時會」跟「常會」有什麼不同？▾
常會（第 29 條）是例行的總統選舉會議，臨時會（第 30 條）處理彈劾、修憲、補選等最重大事項，實質重要性更高。
Q6什麼叫「雙軌召集機制」？▾
依事項性質區分召集人：涉及總統自身利害（補選、彈劾）由立法院長召集，其餘（修憲、自請）由總統召集，避免利益衝突。
Q7國民大會臨時會怎麼啟動？▾
先判定觸發事由屬於四款中哪一款 → 確認召集人（立法院長 or 總統）→ 發布通告或召集令 → 國大於中央政府所在地集會。
Q8現行彈劾總統流程怎麼走？▾
立法院全體委員二分之一以上提議 → 三分之二以上同意提案 → 移送憲法法庭審理（增修條文第 2 條第 10 項）。
Q9代表五分之二自請集會怎麼算？▾
以國大代表總額為分母計算 40% 聯署門檻，需符合憲政慣例的書面聯名提案程序。
Q10怎麼讀懂憲法 30 條的權力分立精神？▾
看每一個召集人的分配是在回答「誰不應該碰到這把鑰匙」，重點不是誰可以召集，是誰被刻意排除在外。
Q11憲法 30 條 vs 增修條文 第 2 條 彈劾差異？▾
原始：監察院提案＋國大審判。現行：立法院提案＋憲法法庭審判。從「民選代表審判」變成「大法官審判」。
Q12憲法 30 條 vs 立法院組織法 第 6 條 召集門檻？▾
憲法 30 條代表自請門檻 5/2（40%），立法院組織法第 6 條委員提案門檻 1/4（25%），現行門檻較低。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | values |
|---|---|
| 召集情形 | { "第一款": "補選總統副總統（憲法第 49 條情形）", "第二款": "監察院決議彈劾總統副總統", "第三款": "立法院決議提出憲法修正案", "第四款": "國大代表五分之二以上自請" } |
| 召集人 | { "第一款": "立法院院長通告集會", "第二款": "立法院院長通告集會", "第三款": "總統召集", "第四款": "總統召集" } |
| 設計理由 | { "第一款": "行政體系空缺時不依賴行政體系，由民意機關首長啟動", "第二款": "切斷被彈劾總統的程序自保路徑", "第三款": "非總統個人利害事項，由國家元首循常規召集", "第四款": "代表自發動議，由總統依憲政慣例配合召集" } |
| 現行對應機制 | { "第一款": "改由公民直選補選（增修條文第 2 條）", "第二款": "改由憲法法庭審理（增修條文第 2 條第 10 項）", "第三款": "改由公民複決（增修條文第 12 條）", "第四款": "已凍結，國民大會於 2005 年廢止" } |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較