中華民國憲法 第 87 條（法律案之提出）

程序上沒有本質差異，都要經過委員會審查和院會三讀。但實務上有個微妙差別：考試院提案通常附有詳細的專業評估報告和統計數據（因為是主管機關自己提的），立委提案有時比較像政策宣示。這代表考試院版本的法案在審查時往往有更完整的論述基礎。

有限制。本條明確寫『關於所掌事項』，意思是考試院只能針對自己職權範圍內的事提案，也就是憲法第 83 條規定的考試、銓敘相關事項。它不能跑去提交通法規或刑法修正案。這個『所掌事項』的範圍，由憲法第 83 條和考試院組織法劃定。

規定考試院關於所掌事項得向立法院提出法律案，是五權分立中考試院立法提案權的憲法授權條款。

考試院可以自己起草法律案，直接函送立法院審議，不需要透過行政院或立委代為提案。

依憲法第 83 條，包含考試、銓敘、保障、撫卹、退休、任免、考績、級俸、陞遷、褒獎等十項事項。

行政院、司法院、考試院、監察院四院都有，立法院本身為審議機關不需提案權，只有總統沒有提案權。

經考試院會議決議通過 → 完成法案草案 → 函送立法院 → 編列議程進入一讀。

跟其他提案相同：程序委員會編列議程 → 一讀付委 → 委員會審查（邀考試院列席）→ 二讀逐條 → 三讀通過 → 咨請總統公布。

查立法院議事系統的『議案類別 = 法律案』+ 『提案來源 = 考試院』，或考試院官網『法規修正預告』專區。

向考試院或考選部、銓敘部陳情；專業團體（律師、會計師、醫師公會）可循正式建言管道遞交修法意見書。

考試院提案附完整專業評估與統計（主管機關自提），立委提案有時較像政策宣示；審議程序相同。

範圍不同：行政院涵蓋全執行領域（憲法第 58 條），考試院限考銓事項（本條 + 憲法第 83 條）；專業深度都高。