法院組織法 第 11 條（地方法院之類別及員額）

差很多。第一類地院（如台北、台中、新北等大都會地院）的法官、書記官、司法事務官員額遠多於小型分院。案件量大的法院若類別沒跟上，會出現嚴重壓案，當事人等開庭排到一年後不是新聞。可在司法院全球資訊網查附表細節，對比該院年度新收案件量，評估你的案件大概要等多久。

立法院透過本條把分類權授權給司法院，但保留附表員額的最終控制（修改附表要修法）。立法院定大方向（類別有幾種、各類別員額幾人），司法院管細節（哪間法院適用哪一類、何時升降類）。這樣設計是因為案件量變化快，每次調整都修法太慢；但也意味著司法院遲遲不替過勞法院升等時，民眾沒有直接的法律救濟，只能透過議員、律師公會間接施壓。

規定地方法院的類別與員額依附表，個別法院適用哪一類及其變更由司法院決定，是司法資源配置的法律基礎。

依工作量把地方法院分成不同等級，等級決定該院應配置多少法官、書記官、司法事務官。

附在法律本文後、列出各類別員額數字的表格，調整附表須經立法院修法。

法官、試署／候補法官、書記官、司法事務官、通譯等法院依法應配置的人力定額。

對照司法院公告的法院組織法附表，搭配該院年度新收案件量推估其類別與承壓程度。

把該院員額與新收／未結案件量對比，員額相對案量越緊，開庭排期通常越長。

透過當地律師公會或地方議員，檢附案件量統計聯名請司法院依第二項評估變更類別。

蒐集該院新收案件、未結案件、平均審理天數與開庭排期數據，與附表員額對比。

類別種類與各類別員額在附表（須修法）；個別法院適用第幾類及變更由司法院決定（免修法）。

第8條管法院的設置與管轄區域，第11條管已設置法院的類別與員額規格。