法院組織法 第 7-10 條

有。本條明文規定第7條之4至第7條之6及第7條之9的指定管轄機制準用於不得上訴終審法院之訴訟，包括小額訴訟與部分簡易訴訟程序。若你的小額訴訟發生審判權爭議，照樣可以走完整的解決路徑。

因審判權指定管轄機制原針對能上訴終審法院的案件設計，若不特別準用，不能上訴的小案件遇審判權爭議將無解。本條補上漏洞，讓所有案件享有同等程序保障。

不一樣。審判權爭議是普通法院與行政法院等不同審判系統間的爭議，管轄權則是同一系統內由哪個法院審理的問題，兩者層次不同。

把審判權爭議的指定管轄機制（第7條之4至第7條之6及第7條之9）準用到不得上訴終審法院的小額與簡易訴訟。

指依法原則上不能上訴到最高法院的案件，如小額訴訟（10萬以下）與部分簡易訴訟程序。

普通法院與行政法院等不同審判系統，就案件該由哪一系統審理所生的爭議，與同系統內的管轄權不同。

就性質類似之事項比照援用另一規定，必要時作適度調整，本條即比照援用第7條之4至第7條之6。

引用第7條之10主張準用第7條之4至第7條之6，請求停止訴訟並由終審法院指定有審判權之管轄法院。

由受訴法院依職權或當事人請求停止訴訟程序，將審判權爭議送終審法院依第7條之5裁定。

終審法院裁定何法院有審判權後，案件回到受指定法院續行原訴訟程序。

在書狀或言詞辯論中明確援引第7條之10及第7條之4，提醒法院本條準用、請求啟動指定管轄。

審判權爭議是不同審判系統（普通／行政法院）間，管轄權爭議是同一系統內哪個法院，層次不同。