法院組織法 第 7-9 條

依本條第 2 項準用一般訴訟法的規定，你的權利包括：提交書狀陳述意見、聲請調查必要事項、對程序瑕疵提出異議。具體適用哪個訴訟法（民事、刑事或行政訴訟法）取決於終審法院所屬的審判權系統。實務提示：不要把終審法院的指定程序當純內部行政程序，你依然是當事人，主動提交書狀比被動等待結果更有效。

適用是直接套用某條法律。準用是「比照辦理」，因情況類似但不完全相同所以做某種程度調整。第 2 項「於性質不相牴觸之範圍內，亦準用之」，意思是訴訟法的規定要看跟指定管轄程序的性質相不相容，相容的就比照辦理，不相容的就不能套用。實務提示：爭點常在「性質相不相容」這個判斷，給律師很大論述空間。

規範終審法院依第 7 條之 5 第 1 項作成審判權指定裁定時，移送、訴訟費用徵收、急迫處分等規定準用前面相關條文，並使民事、刑事、行政訴訟法於性質不相牴觸範圍內一併準用，讓 2021 年新增的審判權爭議機制接軌既有訴訟程序。實務提示：把它讀成「新程序的程序保障來源」而非可跳過的贅文。

訴訟法規定要看跟指定管轄程序的性質相不相容，相容才比照辦理，不相容就不準用，是常見爭點。

準用第 7 條之 3 第 2 項、第 7 條之 7 第 2、3 項及第 7 條之 8（前條）。

確認所屬審判權系統 → 援引第 2 項準用條款 → 主動提交書狀陳述意見 → 對程序瑕疵即時異議。

看終審法院所屬的審判權系統：民事審判權準用民訴、刑事準用刑訴、行政準用行訴。

引用第 2 項準用之訴訟法，主張該程序步驟為應有保障，據此提出程序瑕疵異議。

查全國法規資料庫 pcode A0010053、flno 7-9，本條自 2021-11-23 增訂後未再修正。

準用是法律明文指示比照（如本條），類推適用是法律無明文時援引最相近規定填補漏洞。

7-9 處理可上訴終審法院的指定程序準用；7-10 處理不得上訴該終審法院之訴訟的準用。

7-9 聚焦終審法院指定事件之準用；7-11 是把整章規定準用到其他程序事件的概括準用。