法院組織法 第 7-3 條

可以但要分階段。第一階段是裁定前的徵詢意見（第4項），這是最有效的反對時機，書面提出你的審判權主張，法院必須回應。第二階段是裁定後的抗告（第5項），抗告期間很短（民事行政10日、刑事5日）。即使兩階段都沒能阻止移送，依第7條之7你的訴訟繫屬時間仍從原起訴日起算，時效不會吃虧。內行人提示：徵詢意見階段的書狀品質直接決定後面抗告的勝率。

要看是『審判權選擇』還是『管轄權選擇』。同一審判權系統內有多個地方法院都有管轄權，你可以依第2項指定。跨審判權系統（民事vs行政）原則上由法律劃線決定，不是當事人自由選擇。內行人提示：實務上同一案件能民事也能行政的情況極少，多數所謂都能告其實是請求權基礎不同，可能要分別在兩個系統各告一次。

規定法院認自己無審判權時，應依職權裁定移送到有審判權的管轄法院，並給當事人徵詢意見與抗告兩次介入機會，是審判權爭議處理的核心條文。

審判權是法院就特定類型事件（民事、刑事、行政）得審判的權限；管轄權是同一審判系統內哪個地方法院管。本條處理的是跨審判系統的移送。

法院無待當事人聲請，主動以裁定把訴訟移送到有審判權的法院，當事人不需要自己重新起訴。

移送保留原起訴日的繫屬與時效、已繳費用與證據；駁回要重新起訴、重算時效。一個讓案子繼續活，一個讓你從頭來過。

先確認是移送還是駁回 → 在徵詢意見期限內提交審判權書面主張 → 必要時行使指定權 → 不服裁定於期限內抗告。

收到第4項徵詢函後，書面明確主張應由哪個法院審理及理由，可引用第7條之2審判權恆定原則與相關裁判，書狀品質決定後續抗告勝率。

民事與行政訴訟10日、刑事5日，自裁定送達次日起算，期間很短，收到當天就要決定是否抗告。

從請求權基礎與事件性質區分民事或行政，引用第7條之1、第7條之2及對應的民訴31-2、行訴12-2規定，提出系統歸屬論述。

前者是跨審判系統（民事vs行政）的移送，依本條；後者是同一系統內地方法院間的管轄移送，依各訴訟法的管轄規定。

第2項指的是同一審判權系統內有多個管轄法院時原告可指定，不是民事與行政之間自由選擇；跨系統由法律劃線決定。