法院組織法 第 90-3 條
前三條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第90條之3將法庭錄音、錄影及其保存利用事項，授權司法院以辦法訂定。
Q · 法庭錄音的申請規則寫在哪？
依法院組織法第90條之3，第90條至第90條之2所定法庭錄音、錄影及其利用保存等相關事項，由司法院以「辦法」定之。因此申請流程、格式、費用、交付期限等操作細節都規定在司法院訂的「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，而非法院組織法本身。
白話解讀
法律寫一句，行政機關寫一本。這條只有一句話，但它創造了一整套辦法的存在。前三條（§90、§90-1、§90-2）談法庭錄音錄影的原則和保存期限，但具體怎麼運作、你怎麼申請、什麼時候給、要付多少錢、給的格式是什麼，都不在法律本文裡。這些細節在司法院根據這條授權訂出來的「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」。意思是：你能不能拿到自己案件的錄音、申請流程多繁瑣，這些影響你權益的具體規定，不是立法院通過的，是司法院自己決定的。當有一天規則變嚴或變鬆，你不會在新聞上看到立法院吵架，因為它根本不需要經過立法院。
法律定性
法院組織法第90條之3為授權性（委任立法）條文，將前三條所定法庭錄音、錄影及其利用、保存等相關事項之具體規範，授權司法院以行政命令（辦法）定之。其性質屬授權明確性原則下的法律保留設計：法律本文訂原則，操作細節留給主管機關，但所訂辦法不得逾越授權範圍。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法庭錄音到底要怎麼申請？▾
法律本身（法院組織法第90條、第90條之1）只說當事人可以請求，但具體怎麼申請、要什麼格式、多久會給、要不要付費，都在司法院依第90條之3授權訂的「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」裡。要看的是那本辦法，不是法律本文。內行人提示：申請時附上具體理由（如核對筆錄、釐清證人陳述），通常比泛泛申請更順利。
Q2司法院能隨便改這個辦法嗎？▾
不能完全隨便。本條雖把訂辦法的權力授權給司法院，但內容不能超出法律授權範圍（法律保留原則）。若辦法把法律允許的事限縮（例如門檻訂得比法律更嚴），即有違法疑慮。內行人提示：挑戰行政命令逾越授權須循行政訴訟主張，不是訴願就能解決。
Q3錄音規則為什麼不在法院組織法裡？▾
因為第90條之3是授權條文，把操作細節授權給司法院訂辦法，法律本文只保留原則。內行人提示：遇到程序問題先查辦法，比翻六法全書更快找到答案。
Q4法院組織法第90條之3是什麼？▾
授權司法院就法庭錄音、錄影及其利用保存訂定辦法的委任立法條文，是『法庭錄音錄影及其利用保存辦法』的法律授權基礎。
Q5什麼是授權命令（委任立法）？▾
立法機關授權行政機關就特定事項訂定的法規命令，授權之目的、內容、範圍須具體明確，且命令不得逾越授權範圍。
Q6法律保留原則是什麼？▾
涉及人民權利義務的重要事項應由法律規定，行政機關依授權所訂命令不得限縮法律已賦予的權利。
Q7法庭錄音保存多久？▾
依第90條之2，原則保存至裁判確定後三年六個月，具體除去與利用細節依司法院辦法。
Q8法庭錄音複本怎麼申請？▾
依司法院『法庭錄音錄影及其利用保存辦法』，由當事人或得閱卷之人向承審法院聲請並敘明具體理由。
Q9申請法庭錄音要附什麼理由？▾
敘明主張或維護法律上利益的具體事由，如核對筆錄、釐清證人陳述，比泛泛申請更易准許。
Q10認為錄音辦法違法怎麼救濟？▾
於具體個案主張辦法逾越本條授權範圍而違法，循行政訴訟途徑請求不予適用。
Q11申請法庭錄音要付費嗎？▾
是否收費及金額依司法院辦法規定，須查現行『法庭錄音錄影及其利用保存辦法』所定費用標準。
Q12授權命令（辦法）和法律差在哪？▾
法律由立法院三讀通過、有國會監督；辦法由司法院自訂自改、無事前國會監督，但不得逾越授權範圍。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | law_statute | delegated_regulation |
|---|---|---|
| 制定機關 | 立法院（法律） | 司法院（辦法） |
| 修改程序 | 三讀立法程序 | 司法院自行修正發布 |
| 國會監督 | 有 | 原則無事前監督 |
| 救濟途徑 | 聲請釋憲 | 行政訴訟主張逾越授權 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較