法院組織法 第 96 條（穿著制服）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第96條規定，法官、書記官、檢察官、公設辯護人及律師在法庭執行職務時都應穿著制服，服制由司法院會同行政院訂定。
Q · 開庭時法官、律師為什麼都要穿制服？
法律規定。法官、檢察官、律師等執行職務都要穿
依法院組織法第96條，法官、書記官在法庭執行職務時應服制服，檢察官、公設辯護人及律師亦同，這是強制義務不是建議。具體服制（含滾邊顏色）由司法院會同行政院訂定：法官藍、檢察官紫、律師白、公設辯護人綠、書記官黑，目的是讓在場當事人、旁聽者一眼辨識每個角色的立場。
白話解讀
你走進法庭，會看到一群穿黑袍的人，但你分得出誰是誰嗎？法官、書記官、檢察官、公設辯護人、律師，他們都穿制服，但領口、滾邊、配飾顏色完全不同。藍色滾邊是法官，紫色是檢察官，白色是律師，綠色是公設辯護人，黑色是書記官。這條法律規定他們「必須穿」，不是建議，是義務。為什麼這件事重要？因為你坐在被告席或原告席的那一刻，分得清誰在審判你、誰是來幫你的、誰是來告你的，這是你能不能有效防禦自己的第一道判斷力。很多人開庭時連法官和檢察官都分不清楚，對著檢察官說「請法官明察」，這在法庭上是會被笑的，更重要的是會讓你看起來像個外行，影響你被認真對待的程度。
法律定性
法院組織法第96條為法庭服制規範，要求法官、書記官、檢察官、公設辯護人及律師在法庭執行職務時均應穿著制服，並授權由司法院會同行政院訂定服制細節，建立以滾邊顏色區別角色身份的法庭辨識系統。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1為什麼法官、檢察官、律師都要穿那種黑袍？
法律規定的（法院組織法第96條第一項）。服制由司法院會同行政院訂定，不同角色有不同滾邊顏色：法官藍、檢察官紫、律師白、公設辯護人綠、書記官黑，目的是讓在場者瞬間辨識角色。
Q2律師沒穿律師袍開庭可以嗎？
原則上不行。本條規定律師在法庭執行職務時亦應服制服，是強制規定，違反時審判長有權拒絕其執行職務，相當於律師當庭不能說話。
Q3法院組織法第96條是什麼？
規定法官、書記官、檢察官、公設辯護人及律師在法庭執行職務時都應穿制服，服制由司法院會同行政院訂定。
Q4法庭服制是什麼？
法庭執行職務人員依規定穿的制服，以滾邊顏色區別角色：藍法官、紫檢察官、白律師、綠公設辯護人、黑書記官。
Q5公設辯護人是什麼？
由法院設置、為符合資格的被告提供免費辯護的職務，法庭上以綠色滾邊辨識。
Q6誰來訂定法庭服制？
法律授權由司法院會同行政院訂定，條文本身只規定『必須穿』，細節交給行政命令。
Q7開庭時怎麼分辨法官和檢察官？
看滾邊顏色：法官藍、坐最高居中；檢察官紫、坐側邊，刑事案件裡是對手方。
Q8怎麼知道坐我旁邊的是律師還是公設辯護人？
白色滾邊是你委任的律師，綠色滾邊是公設辯護人，代表你可能符合法扶資格。
Q9第一次出庭怎麼準備角色辨識？
開庭前先看一張法袍顏色示意圖，記住藍紫白綠黑五色對應角色，五分鐘即可掌握。
Q10在法庭該怎麼稱呼每個角色？
稱法官『庭上』、稱檢察官『檢察官』、稱對造律師『對造律師』，叫對才不會顯得外行。
Q11法官袍 vs 律師袍差在哪？
立場與滾邊都不同：法官藍色、中立審判；律師白色、為當事人辯護或代理。
Q12檢察官 vs 法官差在哪？
法官中立審判（藍），檢察官在刑事案件是追訴的對手方（紫），檢察官不是法官的助理。
相關函釋 3 則
立法沿革 1 版
(0781208 全文修正)
法官及書記官在法庭執行職務時，應服制服，檢察官、公設辯護人及律師在法庭執行職務時，亦同。 前項人員之服制，由司法院會同行政院定之。
立法理由一、條次變更。 二、將原條文中「推事」修正為「法官」。 三、公設辯護人在法庭執行職務，亦應服制服，爰予增列。 四、本條人員之服制由司法院會同行政院定之。
- 書記官名詞
- 公設辯護人名詞
- 同行名詞
一、條次變更。 二、將原條文中「推事」修正為「法官」。 三、公設辯護人在法庭執行職務，亦應服制服，爰予增列。 四、本條人員之服制由司法院會同行政院定之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。