立法院職權行使法 第 29 條

立法院依憲法第一百零四條行使同意權時，不經討論，交全院委員會審查，審查後提出院會以無記名投票表決。

立法理由明定同意權行使程序及表決方法。

立法院依憲法第一百零四條或憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項、第七條第二項行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後提出院會以無記名投票表決，經全體立法委員二分之一以上之同意通過。

立法理由一、比照立法院對審計長行使同意權程序，明定對司法院、考試院及監察院人事行使同意權之程序。 　　二、為確保三機關人選符合眾望而無偏頗之虞，對出席表決人數及同意，採全體立委三分之二以上之門檻。 　　三、又為杜絕爭議，三院人事同意權之審查，宜由全院委員會為之，以昭慎重。

立法院依憲法第一百零四條或憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項、第七條第二項行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後提出院會以無記名投票表決，經超過全體立法委員二分之一之同意為通過。

立法理由原規定經全體立法委員二分之一以上之同意通過，依行政法之概念，當包括本數情形在內，惟並不符合議學原理，爰修正為「超過全體立法委員二分之一」，以資明確。

立法院依憲法第一百零四條、憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項、第七條第二項規定行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後提出院會以記名投票表決，經超過全體立法委員二分之一之同意為通過。 　　立法院依法律規定行使前項規定以外之人事同意權時，不經討論，交付相關委員會審查，審查後提出院會以記名投票表決，經超過全體立法委員二分之一之同意為通過。 　　前二項人事同意權案交付全院委員會或相關委員會審查，自交付審查之日起，期間不得少於一個月，且應於審查過程中舉行公聽會，邀集相關學者專家、公民團體及社會公正人士共同參與審查，並應於院會表決之日十日前，擬具審查報告。

立法理由一、本條文字修正，新增第二項及第三項。 　　二、為落實責任政治，立法委員行使人事同意權之意向應讓選民知悉，故明定各項同意權之投票應以記名表決。 　　三、為彰顯國會監督權及陽光國會之精神，人事同意權審查需嚴謹確實，爰規定各委員會審查人事同意案時，審查期間不得少於一個月，並邀請相關學者專家、公民團體及社會公正人士等民間人士共同參與審查過程。另應於院會表決之日十日前，擬具審查報告提供立法委員參考。