訴願法 第 13 條

原則上告公文落款署名的機關，但若處分是上級機關依法定職權決定、交由下級執行，則以該上級機關為原行政處分機關。

指實際做出該行政處分的機關，是你提起訴願時的被告對象，依訴願法第 13 條以實施處分時之名義為準認定。

可能被以程序不合法駁回，且 30 日訴願期間仍持續進行，恐喪失救濟機會。

實際做出處分、作為訴願被告對象的機關，依第 13 條以實施處分時之名義為準認定。

名義說看公文署名（原則），實質說看誰本於職權做決定（但書例外），不一致時實質說勝出。

上級機關本於法定職權做成決定，僅由下級機關對外通知或執行，常見於代徵、代辦、稽查場景。

先看公文署名 → 再看處分法律依據 → 判斷是否上級職權交辦 → 不確定就去函機關確認權責。

在書狀開頭載明「原行政處分機關為○○○」並附判斷理由，引用處分依據與決定權歸屬。

比對處分引用法條的職權歸屬、向業務單位去函詢問並保留書面回覆作為佐證。

受理機關得函轉或限期補正，但 30 日期間仍在跑，補救不及恐喪失救濟，提起前先確認最穩。

訴願被告為原處分機關，行政訴訟撤銷之訴被告為駁回訴願時之機關或原處分機關，邏輯相承但條文不同。

委任（有隸屬）以受委任下級為原處分機關（第 8 條）；委託（無隸屬）視為委託機關之處分（第 7 條）。