行政執行法 第 37 條
- 1.對於人之管束，以合於下列情形之一者為限： 一、瘋狂或酗酒泥醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，及預防他人生命、身體之危險者。 二、意圖自殺，非管束不能救護其生命者。 三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害者。 四、其他認為必須救護或有害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預防危害者。
- 2.前項管束，不得逾二十四小時。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政執行法第 37 條限定人之管束於四款情形（泥醉失能、意圖自殺、暴行鬥毆、必須救護或危害公安），且不得逾二十四小時。
Q · 警察可以把人「保護管束」多久？合法嗎？
依行政執行法第 37 條，警察對人的管束必須符合四款情形之一：瘋狂或酗酒泥醉到不管束無法救護生命、意圖自殺、暴行鬥毆、其他必須救護或有害公共安全且非管束不能預防危害。第二項明定管束不得逾二十四小時，這是天花板而非建議。超過 24 小時仍未釋放，後段管束即構成違法限制人身自由。
白話解讀
「管束」這兩個字聽起來抽象，翻成白話就是：警消可以把你限制在某個地方、不讓你離開、必要時上手銬。這條規定的不是「警察可以管束誰」，而是「警察不能隨便管束誰」。它劃出了四個窄門，只有踏進這四個門的人才能被合法管束：意識不清到危害自己或他人的（瘋狂、酒醉到失能）、要自殺的、正在動手打架的、其他必須救護或維護公共安全的。第四款看起來像萬用條款，但它有「非管束不能救護或不能預防危害」這個嚴苛的補充要件，意思是必須是不管束就會出事的情況，不是「我覺得這人怪怪的」就可以動手。最關鍵的數字在第二項：24小時。這是天花板，不是建議。超過24小時還沒放人，整段管束的後段就是違法限制人身自由。
法律定性
管束是行政執行法即時強制中對人身自由的法定限制手段，指行政機關（實務上多為警察、消防人員）將特定人限制於一定處所、暫時剝奪其行動自由。第 37 條以四款列舉嚴格限定適用情形，並設二十四小時的法定時間上限，目的在於危害預防或緊急救護，而非犯罪偵查或處罰。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1保護管束最久可以關多久？▾
依行政執行法第 37 條第二項，管束不得逾二十四小時，自開始限制行動自由起算。
Q2醉酒鬧事警察就能把人帶走嗎？▾
要看醉到什麼程度。須達酗酒泥醉、非管束不能救護生命或預防他人危險，單純吵鬧但意識清楚不符第一款。
Q3管束跟刑事拘提逮捕一樣嗎？▾
不同。管束是危害預防、不需犯罪嫌疑；刑訴拘提逮捕針對犯罪嫌疑，須 24 小時內移送法官。
Q4管束一定是被關進拘留所嗎？▾
不是。手銬扣椅、約束帶綁病床、要求留在派出所都算，重點是行動自由被限制。
Q524 小時可以放出去再抓回來重算嗎？▾
不行。同一管束事由不能釋放後以同一理由重新起算，否則上限形同虛設。
Q6意圖自殺被警察拉住，可以一直關著嗎？▾
只能限於救護生命所必要。風險解除或送醫由醫師接手後，警察管束權即應結束。
Q7管束逾時了怎麼救濟？▾
可提行政訴訟確認違法之訴，並依國家賠償法請求賠償，國賠請求權時效自知有損害起 2 年。
Q8失智長輩走失被帶到派出所算管束嗎？▾
屬第四款必須救護的管束，從找到那一刻起同樣受 24 小時上限拘束。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較