法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政執行法 第 40 條

對於住宅、建築物或其他處所之進入,以人民之生命、身體、財產有迫切之危害,進入不能救護者為限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要行政執行法第40條規定,公務員進入住宅以人民生命、身體、財產有迫切危害,且非進入不能救護者為限。

Q · 公務員沒搜索票能進我家嗎?

依行政執行法第40條,公務員進入住宅、建築物或其他處所須同時符合兩個條件:人民的生命、身體、財產有「迫切」危害,且「非進入不能救護」。例如聞到瓦斯味、看到冒煙、鄰居哀號等緊急情境,消防或警察可不待同意、不持搜索票強制進入;但若只是一般稽查、查訪或懷疑違規,並無迫切危害,人民有權當場拒絕,事後並得依法救濟。

白話解讀

你家的門,在法律上不是絕對堡壘。憲法保障居住自由(憲法第10條),警察、消防員、衛生稽查員原則上不能說闖就闖。但這條畫出一個例外缺口:當人民的生命、身體、財產正處於「迫切危害」中,而且「非進入不能救護」,公務員可以不必等你開門、不必拿搜索票就破門而入。關鍵字是「迫切」加上「非進入不可」這兩個堆疊條件,缺一不可。聽到鄰居哀號、聞到瓦斯味、看到冒煙,這類情境下消防員撞開你家門不會被告侵入住宅。反過來,「我們懷疑你藏東西」「我們要查一下」,這種沒有迫切危害的進入,就算對方穿制服,你都有權當場拒絕,事後也能告。這條法律不是給你看的,是讓你知道「公權力踩進你家的那條線在哪裡」。

法律定性

行政執行法第40條為即時強制中「對處所進入」的要件規範,明定公務員進入住宅、建築物或其他處所,須以人民之生命、身體、財產有迫切危害且非進入不能救護為限,藉雙重高門檻將居住自由的例外限縮在緊急救護情境,並與第41條損失補償機制配套。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1公務員可以隨便進我家嗎?

不行,原則禁止。除非生命身體財產有迫切危害且非進入不能救護,或持搜索票。

Q2消防員破門救人合法嗎?

合法。符合第40條迫切危害且非進入不能救護的即時強制要件。

Q3稽查員說要進來看一下能拒絕嗎?

可以。一般稽查無迫切危害,你有權拒絕並要求說明法律依據。

Q4破門救人的修門費誰出?

可依第41條向執行機關請求特別損失補償,知有損失起2年內提出。

Q5被違法破門進入怎麼救濟?

錄影存證、提訴願、依國家賠償法第2條請求賠償,必要時告侵入住宅。

Q6迫切危害誰來認定?

由現場公務員判斷,但事後受嚴格審查,判斷錯誤可能負國賠內部求償。

Q7房東可以用這條破門進租屋處嗎?

不行。本條只適用公務員執行即時強制,房東自行破門屬民事侵入住宅。

Q8拒絕時可以動手擋嗎?

不可以,肢體阻擋恐構成妨害公務。應以言語明確拒絕並要求說明依據。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本警察官職務執行法第6条(立入)
🇰🇷 韓國경찰관 직무집행법 제7조(위험 방지를 위한 출입)
🇨🇳 中國《行政强制法》第3条(突发事件即时强制)
🇩🇪 德國Art. 13 Abs. 7 GG i.V.m. Polizeigesetze der Länder(Betreten der Wohnung zur Gefahrenabwehr)
🇫🇷 法國Article 122-7 du Code pénal(état de nécessité)+ pouvoirs de police administrative
🇺🇸 美國Fourth Amendment exigent circumstances / emergency aid doctrine(Brigham City v. Stuart, 547 U.S. 398)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用