行政程序法 第 114 條
- 1.違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正︰ 一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。 二、必須記明之理由已於事後記明者。 三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。 四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。 五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。
- 2.前項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之。
- 3.當事人因補正行為致未能於法定期間內聲明不服者，其期間之遲誤視為不應歸責於該當事人之事由，其回復原狀期間自該瑕疵補正時起算。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第 114 條規定，行政處分有程序或方式瑕疵時，除無效外，機關得在訴願終結前補正，補正後瑕疵溯及自始治癒，處分回復完全效力。
Q · 政府處分程序違法，還救得回來嗎？
依行政程序法第 114 條第一項，行政處分違反程序或方式規定時，除已達第 111 條無效等級外，得因事後提出申請、事後記明理由、事後給予陳述意見、委員會事後決議、其他機關事後參與等五種情形而補正。第二款至第五款的補正僅得於訴願程序終結前為之（得不經訴願者於起訴前）。補正完成後，瑕疵溯及自始治癒，處分視為自原作成時即有效。
白話解讀
政府做了一個影響你的決定，但程序搞砸了：該讓你發言的沒讓你發言，該寫理由的沒寫理由，該開會的沒開會。你滿心以為這個處分一定會被撤銷，結果它沒有。因為這條給了政府一張「補考卷」：只要在訴願結束之前把漏掉的程序補完，這個處分就活過來了，就像瑕疵從來不存在一樣。這是很多人在行政訴訟裡最挫折的時刻：你明明抓到了政府的程序錯誤，興奮地以為勝券在握，然後對方律師慢悠悠地說「我們已經補正了」，你的王牌瞬間變成廢牌。但這條也藏了一個保護你的機制：如果政府的補正行為害你錯過了提起救濟的期限，法律會把這個遲誤當作不是你的錯，你可以申請回復原狀，重新拿回救濟的機會。
法律定性
行政處分程序瑕疵補正，指行政處分於作成時欠缺法定程序或方式要件，但未達重大明顯而無效之程度者，由行政機關於訴願程序終結前完成事後申請、記明理由、給予陳述意見、委員會決議或他機關參與等補足行為，使該瑕疵溯及自始治癒、處分回復完全效力之制度。其本質為程序經濟與程序正義之動態平衡。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1行政程序法 114 條是什麼？▾
規定行政處分程序瑕疵的補正制度，除無效者外可在訴願終結前補完程序使瑕疵治癒。
Q2哪些程序瑕疵可以補正？▾
事後申請、事後記明理由、事後給予陳述意見、委員會事後決議、其他機關事後參與五種。
Q3補正有時間限制嗎？▾
第二款到第五款只能在訴願程序終結前；得不經訴願者，在向行政法院起訴前。
Q4補正後處分從何時生效？▾
溯及自原處分作成時生效，等於瑕疵自始不存在。
Q5程序違法處分一定無效嗎？▾
不一定，多數只是可補正瑕疵，只有達第 111 條重大明顯瑕疵才無效。
Q6我配合補正會喪失訴願權嗎？▾
不會，訴願權不受影響，但攻擊策略要從程序面轉向實體面。
Q7因補正錯過訴願期限怎麼辦？▾
第三項視為不可歸責，可申請回復原狀，期間自補正完成時起算。
Q8未記明理由的處分要怎麼處理？▾
屬第二款可補正瑕疵，機關補寄理由書即治癒，收到無理由處分不可掉以輕心。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | cure_114 | void_111 | revoke_117 |
|---|---|---|---|
| 瑕疵程度 | 輕微程序／方式瑕疵 | 重大且明顯瑕疵 | 違法但非重大明顯 |
| 法律效果 | 補正後溯及自始有效 | 自始當然不生效力 | 撤銷後溯及失效（得例外向後） |
| 時間限制 | 訴願終結前／起訴前 | 無時效，得隨時主張 | 知有撤銷原因起 2 年內 |
| 處理主體 | 原處分機關 | 任何人得主張、法院得確認 | 原處分機關或上級機關 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較