行政程序法 第 54 條
依本法或其他法規舉行聽證時，適用本節規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第 54 條規定，依本法或其他法規舉行聽證時，一律適用第 54 至 66 條的聽證程序規則。
Q · 什麼情況下行政機關要開聽證？
依行政程序法第 54 條，聽證不是每個行政程序的標配，而是當本法或其他個別法規（如環境影響評估法、土地徵收條例）明文要求舉行聽證時才啟動。一旦啟動，第 54 條至第 66 條的完整程序保障全部適用：事前通知、當事人到場陳述、對證據與證人的詰問、聽證紀錄對機關的拘束力，缺一不可。判斷自己的案件適不適用，要回去查該案所依據的專門法規有沒有「聽證」二字。
白話解讀
大部分人聽到「聽證」兩個字，腦中浮現的是美國國會電視轉播那種場面。但台灣的行政程序法裡也有聽證制度，而且它不是裝飾品，是你在面對政府重大決定時最強的程序保護傘。問題是：不是每個行政程序都會開聽證，只有法律明文規定「應舉行聽證」或「得舉行聽證」的案件才會啟動。而第 54 條就是那道閘門：一旦聽證被啟動，不管是根據本法還是其他法規，整套聽證規則全部生效。通知義務、當事人陳述權、交叉詰問、聽證紀錄的法律效力，一個都不能少。這意味著，你要做的第一件事不是去研究聽證怎麼打，而是搞清楚：你的案件，法律有沒有要求開聽證？如果有，你手上的牌瞬間多了一整副。
法律定性
行政程序法第 54 條是聽證程序的適用範圍條款。它規定：當行政機關依本法或其他法規舉行聽證時，即一體適用本法第二節（第 54 條至第 66 條）的聽證規則。本條本身不創設聽證義務，而是扮演啟動開關的角色——一旦其他條文或特別法觸發聽證，整套程序保障隨即生效。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1行政程序法第 54 條是什麼？▾
聽證程序的適用範圍條款，規定依本法或其他法規舉行聽證時適用第 54 至 66 條，本身不創設聽證義務。
Q2聽證和陳述意見有什麼不同？▾
聽證有通知、詰問、紀錄拘束力等完整程序；陳述意見（第 102 條）只是給機會表達，程序簡略許多。
Q3聽證和公聽會是一樣的嗎？▾
不一樣。聽證紀錄對機關有拘束力（第 108 條），公聽會只是蒐集意見、機關可不採納。
Q4怎麼知道我的案件要不要開聽證？▾
查該案依據的專門法規，搜尋「聽證」二字；「應舉行」是強制，「得舉行」是裁量。
Q5機關該開聽證卻沒開怎麼辦？▾
可在訴願或行政訴訟中主張程序違法請求撤銷；事前則可發函要求依第 54 條以下辦理。
Q6聽證紀錄對機關有沒有拘束力？▾
有。依第 108 條，機關作成經聽證的處分時應斟酌聽證紀錄，無視關鍵證據可能被撤銷。
Q7聽證要準備哪些東西？▾
備齊書面陳述、證據資料，可委任律師或代理人到場，並可對對造證據與證人提出詰問。
Q8機關用公聽會代替聽證可以嗎？▾
若法規要求的是聽證，機關不能以公聽會替代來降低程序義務，當事人可拒絕接受替代。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | 聽證 | 陳述意見 | 公聽會 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 行政程序法 §54-66 | 行政程序法 §102 | 個別法規或無明文 |
| 詰問權 | 有（可詰問證人與證據） | 無 | 無 |
| 紀錄拘束力 | 有（§108 應斟酌） | 較弱 | 無（僅供參考） |
| 啟動門檻 | 法律明文應/得舉行 | 限制權益處分前原則皆有 | 機關裁量 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較