行政程序法 第 61 條
當事人於聽證時，得陳述意見、提出證據，經主持人同意後並得對機關指定之人員、證人、鑑定人、其他當事人或其代理人發問。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第61條賦予聽證當事人三項權利：陳述意見、提出證據，以及經主持人同意後對機關人員、證人、鑑定人發問。
Q · 行政聽證時，我可以反問政府的人嗎？
依行政程序法第61條，當事人於聽證時有三項權利：陳述意見、提出證據，以及經主持人同意後對機關指定之人員、證人、鑑定人、其他當事人或其代理人發問。發問權是最關鍵的一項，多數人只知道能陳述意見，卻不知道能追問對方證據的形成方式。發問須經主持人同意，但這只是維持程序秩序，與案件相關的合理問題主持人不應拒絕。
白話解讀
走進行政聽證的會場，你不是來被訓話的旁聽生，你是有武器的對手。這條把你手上的武器列清楚了：第一，你可以陳述意見，把你的版本完整講出來；第二，你可以提出證據，不管是文件、照片、錄音還是專家報告；第三，你可以質問對方，包括政府派來的代表、證人、鑑定人、甚至其他當事人。第三項才是這條真正的殺招。大部分人進聽證只知道「我可以說話」，不知道「我可以問對方問題」。當你有權利追問環保局的檢測人員「你的採樣方法符合哪個標準」、「這個數據的誤差範圍是多少」，整場聽證的力量結構就變了。不過有一個限制：發問需要主持人同意。這不是為了限制你，是為了維持程序秩序。合理的問題主持人不會擋。
法律定性
行政程序法第61條規範行政聽證中當事人的攻防權利，包含陳述意見、提出證據與經主持人同意後之發問權三大要素。發問對象涵蓋機關指定人員、證人、鑑定人及其他當事人或其代理人，是當事人於準司法性聽證程序中檢驗證據品質、形成有利紀錄的法定工具。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1聽證時我問政府的人問題，他可以不回答嗎？▾
法律上沒有強制回答的規定，但不回答或迴避會被記入聽證紀錄。依第64條，聽證紀錄是機關做成處分的重要參考，紀錄上的「被問未答」對機關不利。問題越具體越難迴避。
Q2我可以帶律師去聽證嗎？▾
可以。依行政程序法第24條，當事人得委任代理人，律師可代為出席、陳述意見、發問。案件複雜時律師知道怎麼問到關鍵點，但建議本人仍到場補充背景細節。
Q3主持人不讓我發問怎麼辦？▾
依第63條，可對主持人的處置當場聲明異議，並要求記入聽證紀錄。主持人的裁量是基於程序秩序，而非問題對政府是否有利；與案件相關的合理問題遭拒，屬不當處置，異議紀錄是日後訴願素材。
Q4行政聽證是什麼？▾
行政機關作成重大或限制權益處分前舉行的準司法程序，當事人到場陳述、舉證、發問，紀錄成為處分依據。
Q5行政程序法61條規定了什麼權利？▾
三項：陳述意見、提出證據、經主持人同意後對機關人員、證人、鑑定人、他造發問。
Q6聽證的發問權是什麼意思？▾
當事人可主動向對方提問檢驗證據形成過程，是把被動聆聽轉為主動拆解的法定工具。
Q7陳述意見、提出證據、發問差在哪？▾
陳述是被動表達、舉證是主動攻擊、發問是拆解對方；前兩者免同意，發問須主持人許可。
Q8行政聽證的發問權怎麼用？▾
聽證前閱卷 → 備書面問題清單 → 向主持人請求發問 → 就採樣、校正、誤差等具體問題追問 → 要求記入紀錄。
Q9聽證時怎麼問才有效？▾
問具體事實而非抽象指控，例如「採樣地點、時間、儀器校正紀錄、有無對照樣本」，迴避具體問題在紀錄上更顯眼。
Q10主持人拒絕我發問怎麼辦？▾
依第63條當場聲明異議並要求記入聽證紀錄，作為日後訴願主張程序瑕疵的素材。
Q11聽證後不服處分多久要救濟？▾
處分送達後30日內提訴願（訴願法第14條），聽證紀錄是核心證據，務必在聽證當場行使權利。
Q12行政聽證 vs 一般陳述意見差在哪？▾
陳述意見可書面為之；聽證是言詞、公開、有發問與對質的準司法程序，程序保障更高。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | 性質 | 作用 | 限制 |
|---|---|---|---|
| 陳述意見 | 被動表達 | 完整呈現己方版本 | 無須主持人同意 |
| 提出證據 | 主動攻擊 | 用文件、鑑定支撐主張 | 無須主持人同意 |
| 發問 | 拆解對方 | 檢驗對方證據品質與形成過程 | 須經主持人同意 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較