行政程序法 第 61 條

法律上沒有強制回答的規定，但不回答或迴避會被記入聽證紀錄。依第64條，聽證紀錄是機關做成處分的重要參考，紀錄上的「被問未答」對機關不利。問題越具體越難迴避。

可以。依行政程序法第24條，當事人得委任代理人，律師可代為出席、陳述意見、發問。案件複雜時律師知道怎麼問到關鍵點，但建議本人仍到場補充背景細節。

依第63條，可對主持人的處置當場聲明異議，並要求記入聽證紀錄。主持人的裁量是基於程序秩序，而非問題對政府是否有利；與案件相關的合理問題遭拒，屬不當處置，異議紀錄是日後訴願素材。

行政機關作成重大或限制權益處分前舉行的準司法程序，當事人到場陳述、舉證、發問，紀錄成為處分依據。

三項：陳述意見、提出證據、經主持人同意後對機關人員、證人、鑑定人、他造發問。

當事人可主動向對方提問檢驗證據形成過程，是把被動聆聽轉為主動拆解的法定工具。

陳述是被動表達、舉證是主動攻擊、發問是拆解對方；前兩者免同意，發問須主持人許可。

聽證前閱卷 → 備書面問題清單 → 向主持人請求發問 → 就採樣、校正、誤差等具體問題追問 → 要求記入紀錄。

問具體事實而非抽象指控，例如「採樣地點、時間、儀器校正紀錄、有無對照樣本」，迴避具體問題在紀錄上更顯眼。

依第63條當場聲明異議並要求記入聽證紀錄，作為日後訴願主張程序瑕疵的素材。

處分送達後30日內提訴願（訴願法第14條），聽證紀錄是核心證據，務必在聽證當場行使權利。

陳述意見可書面為之；聽證是言詞、公開、有發問與對質的準司法程序，程序保障更高。