重點摘要行政程序法第 60 條規定聽證以主持人說明案由為始，由主持人或其指定之人說明事件內容要旨，作為聽證正式開始的起點。
Q · 聽證一開始政府要先做什麼？
主持人必須先說明案由，把事件內容要旨講清楚
依行政程序法第 60 條，聽證以主持人說明案由為始；聽證開始時，由主持人或其指定之人說明事件之內容要旨。也就是行政機關必須先把擬作成的處分、所依據的事實與法律攤開說明，當事人才在資訊對等的基礎上陳述意見。若主持人略過或含糊帶過案由，後續程序即可能存在瑕疵。
聽證不是政府叫你來聽訓的場合，是你跟政府對質的擂台。而這條規定了擂台的開場規矩：主持人必須先把整件事攤開來講清楚，你到底被指控了什麼、政府打算對你做什麼、依據的事實和法律是什麼。這不是客套的開場白，這是你的第一道防線。因為如果主持人含糊帶過、省略關鍵事實、或者根本沒說清楚案由，你後面的攻防就建立在資訊不對等的基礎上。聽證程序講究的是武器對等，而武器對等的前提是資訊對等。這條的存在確保政府不能在你搞不清楚狀況的時候就開打。
行政程序法第 60 條規範聽證程序的開始時點與起始行為：聽證以主持人說明案由為始，並由主持人或其指定之人說明事件之內容要旨。此條確立聽證的正式啟動點，要求行政機關於程序之初完整揭露擬處分內容、所據事實及法律依據，以保障當事人於聽證中的資訊對等與防禦權。
AI 輔助整理，以條文原文為準
你可以當場要求主持人放慢速度或重新說明。依第 60 條，說明案由是聽證的必要程序，不是走形式。若你無法理解案由就被要求陳述意見，整個聽證的正當性都有問題。實務上可要求主持人提供書面摘要，或請求將你「聽不懂、要求補充說明」的事實記入聽證紀錄，這段紀錄日後訴願時非常有用。
可以。行政程序法第 46 條規定當事人有閱覽卷宗的權利。聽證前先去機關閱卷，了解他們掌握了什麼證據。第 60 條的說明案由是現場的簡要說明，但完整資料你事前就有權看到。很多人不知道可以閱卷，結果到聽證現場才第一次聽到政府的論點，根本來不及準備反駁。
若主持人未依第 60 條完整說明案由，可能構成程序瑕疵。當事人可在處分作成後的訴願程序中主張未踐行法定聽證程序，訴願期限為處分送達後 30 天。關鍵在於聽證紀錄是否記載主持人的說明內容與你提出的異議。
規定聽證以主持人說明案由為始，由主持人或指定之人說明事件之內容要旨，是聽證正式開始的法定起點。
要揭露擬作成的處分內容、所依據的事實，以及引用的法律條文，並讓當事人聽得懂。
指事件的核心爭點摘要，讓當事人清楚機關的立場與打算採取的措施。
聽證是正式言詞對質程序、機關須斟酌全部結果；陳述意見程序較簡，可書面或言詞為之。
當場要求補充說明，並請求將你提出異議的事實記入聽證紀錄，作為日後訴願依據。
核對通知書 → 依第 46 條閱覽卷宗掌握證據 → 整理爭點清單 → 準備反證。
靠聽證紀錄：紀錄顯示主持人未說明案由、或處分引用了聽證沒提過的事實，就是關鍵書證。
在處分作成後的訴願程序主張，訴願期限為處分送達後 30 天（訴願法第 14 條）。
聽證對當事人較有利，機關須斟酌全部陳述並對爭點回應；公聽會機關不一定採納。
| 項目 | 法律效力 | 機關回應義務 | 典型情形 |
|---|---|---|---|
| 聽證 | 機關須斟酌全部陳述作成處分（第 108 條） | 高，須對爭點回應 | 環保裁罰、都更徵收、重大處分 |
| 公聽會 | 聽取意見供參考，無拘束力 | 低，不一定採納 | 政策草案、地方建設意見蒐集 |
| 陳述意見（書面/言詞） | 機關作成處分前應給予機會（第 102 條） | 中，須給予機會但程序較簡 | 一般不利處分前的程序 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
聽證以主持人說明案由為始。 聽證開始時，由主持人或其指定之人說明事件之內容要旨。
立法理由照審查條文通過。
照審查條文通過。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。