行政程序法 第 63 條
- 1.當事人認為主持人於聽證程序進行中所為之處置違法或不當者，得即時聲明異議。
- 2.主持人認為異議有理由者，應即撤銷原處置，認為無理由者，應即駁回異議。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第63條規定，當事人認為主持人於聽證程序中之處置違法或不當，得即時聲明異議，主持人應即裁定撤銷或駁回。
Q · 聽證時主持人的決定我覺得不對，可以當場抗議嗎？
依行政程序法第63條，當事人若認為主持人在聽證程序進行中所做的處置（例如禁止發問、拒絕證人發言、跳過已提出的證據）違法或不當，可以即時聲明異議。主持人須當場裁定：有理由就撤銷原處置，無理由就駁回。關鍵在「即時」二字，過了該程序階段才提出可能被視為逾時，效力大打折扣。
白話解讀
聽證程序裡，主持人的權力大得驚人：可以禁止你發言、命你退場、決定什麼時候結束。但這條就是你手上唯一的剎車片。當主持人做了一個你覺得不對的決定，比如不讓你的證人發言、拒絕你提出的關鍵證據、甚至無故禁止你追問，你不需要忍到最後才反映。你可以當場喊停，聲明異議。「即時」兩個字是關鍵，過了那個時間點就不算了。主持人聽完你的異議，要當場決定：有道理就撤銷原來的處置，沒道理就駁回。不管結果如何，你的異議會被記進聽證紀錄（第64條），這份紀錄會跟著整個案子走到行政訴訟階段。所以即使當場被駁回，你的異議並沒有白費，它是日後法院審查這場聽證是否合法的證據之一。
法律定性
行政程序法第63條為聽證程序中的即時救濟規範，賦予當事人對主持人違法或不當處置當場聲明異議之權利，主持人應即裁定撤銷原處置或駁回異議，異議事由與處理結果並依第64條記入聽證紀錄，作為日後訴願及行政訴訟審查聽證合法性之依據。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1異議被駁回了就沒用了嗎？▾
不是。駁回只是主持人的當場判斷。你的異議事由和駁回理由都會記在聽證紀錄裡（第64條第2項）。日後對行政處分提起訴願或行政訴訟，法院會審查主持人的駁回是否合理；若認定程序確有瑕疵，可撤銷整個處分。異議理由講得越具體、越有法律依據，日後被採納機率越高。
Q2可以請律師代替我聲明異議嗎？▾
可以。依行政程序法第24條，當事人得委任代理人到場，律師作為委任代理人享有與當事人相同的程序權利，包括聲明異議。重大利益案件（環評、重大裁罰）讓律師到場的最大價值，往往不是辯論實體問題，而是幫你盯程序。
Q3什麼叫「即時」聲明異議？▾
指在主持人做出該處置的當下立刻提出。猶豫數分鐘或拖到下一個程序階段再說，主持人可能以「程序已進行」為由拒絕受理，異議效力也會被削弱。
Q4行政程序法第63條在規範什麼？▾
規範當事人在聽證程序中，對主持人違法或不當處置的即時異議權，主持人須當場裁定撤銷或駁回。
Q5什麼叫聽證程序中的「處置」？▾
指主持人指揮聽證的決定，如禁止發問、命退場、拒絕證人發言、決定何時終結聽證等。
Q6聽證異議跟訴願差在哪？▾
聽證異議是程序進行中對主持人當場爭執；訴願是行政處分後30日內向上級機關請求撤銷或變更。
Q7聽證時怎麼對主持人聲明異議？▾
處置當下立刻表明「依行政程序法第63條聲明異議」，具體陳述理由，並確認記入聽證紀錄。
Q8異議理由要怎麼講才有效？▾
越具體越好，扣緊「該處置如何影響事實認定或陳述意見權」，模糊抗議等於沒抗議。
Q9怎麼確認異議有被記下來？▾
依第64條第2項，異議事由與處理結果應記入聽證紀錄，當場要求確認載入，漏記可主張程序瑕疵。
Q10異議被駁回後下一步怎麼走？▾
保留聽證紀錄，待行政處分作成後依序循訴願、行政訴訟主張聽證程序違法。
Q11聽證異議 vs 訴願哪個先？▾
聽證異議是程序內當場救濟、為前置動作；訴願是處分後的正式救濟，兩者層次不同不可互相取代。
Q12當場沒異議，事後行政訴訟還能救嗎？▾
仍可主張程序違法，但法院會質疑當場為何不爭執，當場異議是事後主張的基礎而非替代品。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | timing | forum | effect |
|---|---|---|---|
| 即時聲明異議（本條） | 聽證進行中、處置當下 | 聽證主持人 | 當場裁定撤銷或駁回，記入聽證紀錄 |
| 訴願 | 行政處分後 30 日內 | 原處分機關之上級機關 | 撤銷或變更行政處分，得主張聽證程序違法 |
| 行政訴訟 | 訴願決定後 2 個月內 | 行政法院 | 撤銷處分，聽證紀錄之異議為審查程序合法性之事證 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較