行政程序法 第 63 條
- 1.當事人認為主持人於聽證程序進行中所為之處置違法或不當者，得即時聲明異議。
- 2.主持人認為異議有理由者，應即撤銷原處置，認為無理由者，應即駁回異議。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第63條規定，當事人認為主持人於聽證程序中之處置違法或不當，得即時聲明異議，主持人應即裁定撤銷或駁回。
Q · 聽證時主持人的決定我覺得不對，可以當場抗議嗎？
依行政程序法第63條，當事人若認為主持人在聽證程序進行中所做的處置（例如禁止發問、拒絕證人發言、跳過已提出的證據）違法或不當，可以即時聲明異議。主持人須當場裁定：有理由就撤銷原處置，無理由就駁回。關鍵在「即時」二字，過了該程序階段才提出可能被視為逾時，效力大打折扣。
白話解讀
聽證程序裡，主持人的權力大得驚人：可以禁止你發言、命你退場、決定什麼時候結束。但這條就是你手上唯一的剎車片。當主持人做了一個你覺得不對的決定，比如不讓你的證人發言、拒絕你提出的關鍵證據、甚至無故禁止你追問，你不需要忍到最後才反映。你可以當場喊停，聲明異議。「即時」兩個字是關鍵，過了那個時間點就不算了。主持人聽完你的異議，要當場決定：有道理就撤銷原來的處置，沒道理就駁回。不管結果如何，你的異議會被記進聽證紀錄（第64條），這份紀錄會跟著整個案子走到行政訴訟階段。所以即使當場被駁回，你的異議並沒有白費，它是日後法院審查這場聽證是否合法的證據之一。
法律定性
行政程序法第63條為聽證程序中的即時救濟規範，賦予當事人對主持人違法或不當處置當場聲明異議之權利，主持人應即裁定撤銷原處置或駁回異議，異議事由與處理結果並依第64條記入聽證紀錄，作為日後訴願及行政訴訟審查聽證合法性之依據。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1行政程序法第63條在規範什麼？▾
規範當事人在聽證程序中，對主持人違法或不當處置的即時異議權，主持人須當場裁定撤銷或駁回。
Q2聽證時可以對主持人的決定抗議嗎？▾
可以，依第63條即時聲明異議，但必須在主持人做出處置的當下提出。
Q3異議被駁回還有用嗎？▾
有用。異議事由與駁回理由會記入聽證紀錄，是日後行政訴訟主張程序違法的具體事證。
Q4什麼叫「即時」聲明異議？▾
指主持人做出該處置的當下立刻提出，拖延到下一個程序階段可能被認逾時。
Q5聽證異議可以請律師代為提出嗎？▾
可以，依第24條委任代理人，律師享有與當事人相同的程序權利，包括聲明異議。
Q6哪些場合會用到聽證異議權？▾
都市計畫變更、環境影響評估、重大裁罰、勞資爭議調解等適用行政程序法的聽證皆可。
Q7主持人不處理我的異議怎麼辦？▾
主持人未當場裁定或漏未記入聽證紀錄，可能構成程序瑕疵，日後可據以主張行政處分違法。
Q8沒當場異議事後還能救濟嗎？▾
事後仍可於訴願、行政訴訟主張程序違法，但法院會質疑當場為何不爭執，當場異議是事後主張的基礎。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | timing | forum | effect |
|---|---|---|---|
| 即時聲明異議（本條） | 聽證進行中、處置當下 | 聽證主持人 | 當場裁定撤銷或駁回，記入聽證紀錄 |
| 訴願 | 行政處分後 30 日內 | 原處分機關之上級機關 | 撤銷或變更行政處分，得主張聽證程序違法 |
| 行政訴訟 | 訴願決定後 2 個月內 | 行政法院 | 撤銷處分，聽證紀錄之異議為審查程序合法性之事證 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較