重點摘要行政程序法第 83 條規定送達代收人制度，當事人指定後向代收人送達即生效；經機關命指定而未依限指定者，機關掛號交付郵政機關時即視為送達。
Q · 行政機關叫我指定送達代收人，我不理會會怎樣？
機關可掛號寄出，交郵那刻即視為送達，你沒收到也算數。
依行政程序法第 83 條第 3 項，若你以郵寄方式向機關提出申請、交郵地又沒有住居所或營業所，機關得命你限期指定送達代收人；你不於期間內指定並陳明，機關就能把文書註明你的住居所或營業所，掛號交付郵政機關，並「以交付文書時，視為送達時」。也就是郵差收件那一刻就算送達，不是你拆信那天。後續訴願、行政訴訟的期限都從這一刻起算。
你在外地工作，公司登記地址在台北，但你人在高雄。政府要找你，寄到公司地址你不在，寄到高雄住處你也常不在家。這時候行政機關可以要求你：「指定一個人幫你收公文。」這就是送達代收人制度。你可以主動指定（第一項），也可以是機關發現你的郵寄地址跟你實際所在地不同時命令你指定（第二項）。重點在第三項：如果機關命你指定，你不理，後果不是「那就算了」。後果是機關直接把文書掛號寄到你留的地址，「交付郵政機關時」就算送達完成。不是你收到的時候，是郵差收件的那一刻。你可能一個禮拜後才打開信箱，但法律上你一個禮拜前就「收到」了。
送達代收人指當事人或代理人指定、並向行政機關陳明，代為收受行政文書之人。依行政程序法第 83 條，向代收人送達即生送達效力；當事人以郵寄方式提出申請而交郵地無住居所、事務所及營業所者，機關得命其限期指定，逾期未指定，機關得將文書掛號交付郵政機關，並以交付郵政機關時視為送達，不以當事人實際收受為要件。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以，只要你向行政機關正式書面陳明代收人的姓名和送達地址即可。但要注意：代收人簽收的那一刻就等於你本人收到，所有期限從那天起算，所以選一個會立刻通知你的人很重要。指定的同時，務必讓代收人理解收到就要馬上告訴你。
最壞情況是機關的文書掛號寄出那天就算送達，你完全不知情，訴願期限默默走完、處分確定、進入強制執行。依第三項，交付郵政機關的時間點就是送達時間，不是你簽收或信件到達的時間。若那封命你指定的通知本身沒送到，這是可以攻擊的程序漏洞。
依行政程序法第 83 條第 3 項，是機關把文書交付郵政機關（掛號）的那一天，不是你收信或拆信的那天。救濟期限自該日起算。
當事人或代理人指定並向機關陳明、代為收受行政文書之人，向其送達等同送達本人，期限自代收人簽收起算。
規範送達代收人之指定、機關命指定權限，以及不指定時掛號交郵視為送達的法律效果，共三項遞進結構。
法律擬制送達已完成的時點。第 83 條第 3 項以機關交付郵政機關（掛號）之時為準，不以當事人實際收受為要件。
代收人是當事人事前指定的收件人（第 83 條）；補充送達是送達處所遇同居人、受僱人代收（第 73 條），依據與要件不同。
於指定期間內，以書面向行政機關陳明代收人之姓名及送達地址，口頭告知承辦人不生效力。
記下期限→選擇能即時轉達你的可靠對象→書面陳明姓名地址→建立內部轉達與期限計算機制。
以機關交付郵政機關（掛號）之日為送達日，訴願 30 日、行政訴訟期間均自該日起算，不從你拆信日算。
調閱卷證確認是否有第 2 項命指定公文、送達證書、指定期間紀錄，缺漏即為程序瑕疵可主張送達不合法。
兩者概念相近，但行政程序法第 83 條適用行政文書、民訴第 133 條等適用民事程序，命指定要件與生效規定各有不同。
| 情境 | 觸發要件 | 送達生效時點 | 對當事人影響 |
|---|---|---|---|
| 主動指定代收人（第 1 項） | 當事人自行指定並向機關陳明 | 向代收人實際送達時 | 可控，掌握收件管道 |
| 經命指定後配合（第 2 項） | 郵寄提出且交郵地無住居所/營業所，機關限期命指定 | 依指定之代收人收受時 | 仍可控，但須依限配合 |
| 經命指定卻不指定（第 3 項） | 逾期未指定並陳明 | 機關交付郵政機關（掛號）時即視為送達 | 被動，未收信也算送達，期限照跑 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
當事人或代理人經指定送達代收人，向行政機關陳明者，應向該代收人為送達。 郵寄方式向行政機關提出者，以交郵地無住居所、事務所及營業所者，行政機關得命其於一定期間內，指定送達代收人。 如不於前項期間指定送達代收人並陳明者，行政機關得將應送達之文書，註明該當事人或代理人之住居所、事務所或營業所，交付郵政機關掛號發送，並以交付文書時，視為送達時。
立法理由一、本條規定對送達代收人之送達，行政機關命當事人指定代收人之要件及當事人不依限指定代收人時，行政機關之對應措施。 二、指定送達代收人對送達之順利完成有極大之助益，因此當事人或代理人得指定送達代收人，行政機關亦得在一定要件下，命當事人或代理人指定代收人；若不依限指定代收人，行政機關亦不能不有代替方案，爰有本條各項之規定。 三、參考民事訴訟法第一百三十三條。
一、本條規定對送達代收人之送達，行政機關命當事人指定代收人之要件及當事人不依限指定代收人時，行政機關之對應措施。 二、指定送達代收人對送達之順利完成有極大之助益，因此當事人或代理人得指定送達代收人，行政機關亦得在一定要件下，命當事人或代理人指定代收人；若不依限指定代收人，行政機關亦不能不有代替方案，爰有本條各項之規定。 三、參考民事訴訟法第一百三十三條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。