行政程序法 第 97 條

得不記明理由－略式記載之行政處分（效能原則）

依據本法第三條第三項第八款，考試院有關考選命題及評分行為不適用本法之規定，是否可推論本條第五款有關考試檢定之規定不包含考選部辦理之國家考試？

📌第四項

書面之行政處分有下列各款情形之一者，得❌不記明理由： 一、「未限制人民之權益」者。 二、處分相對人或利害關係人無待處分機關之說明「已知悉或可知悉」作成處分之理由者。 三、「大量作成之同種類行政處分」（例如測速機、紅綠燈）或以自動機器作成之行政處分依其狀況無須說明理由者。 程序經濟 四、「⚠️⚠️一般處分」（92 2，例如公立圖書館公告是對物一般處分）經公告或刊登政府公報或新聞紙者。 難以記明理由 110 2 一般處分（例如警察指揮交通） 97 4款免除記明理由 類推103免除陳述意見 五、有關「專門知識、技能或資格所為之📌考試、檢定或鑑定等程序」。 六、依法律規定無須記明理由者。 * 記（敘）明理由 1、原則：涉及人民自由權利之行為，應將主旨、事實、法令依據、理由告知當事人或利害關係人 2、例外：行政程序法第97條（選擇常考！） 3、欠缺記明理由法律效果：行政程序法第114條 參考自 https://www.facebook.com/100064546217556/posts/pfbid0BoRD97GBdNx1vigjhTo1YstHyEoSQv2BfwmYKmZJWusdkqnDjnKhBit6ii58jB6al/?d=n

103免除陳述意見 97免除記名理由

96跳第二款「理由」的例外