政府採購法 第 35 條（替代方案提出之時機及條件）

可以。條文寫的是縮減工期、減省經費或提高效率三選一即可。更貴但更快完工，或更貴但提高效率（如能耗降低、維運時間縮短），都符合條文要求。用『提高效率』切入的替代方案在最有利標採購中特別有優勢，因為可把長期效益納入評分。

在機關於招標文件明文開放下，廠商以不降低原有功能為界，就技術、工法、材料或設備提出能縮短工期、省錢或提高效率的取代性方案。

以招標文件記載的功能性需求為基準，替代方案在每個功能維度都不得低於原要求，由機關評選委員會認定。

第 35 條末句授權主管機關（行政院公共工程委員會）訂定的子法，規範替代方案的提出與審查操作程序。

替代方案是在既有招標規格下提出取代版本；統包（第 24 條）是把設計與施工合併由同一廠商承攬，兩者制度目的不同。

先確認招標文件有開放 → 同時備原規格版與替代方案版 → 製作原要求vs替代方案量化對照表 → 依招標文件規定途徑遞送。

逐條對照原規格，明確標出哪個功能維度持平、哪個維度提高效率，把判斷從評委主觀感受拉回客觀數據。

接獲通知次日起 10 日內依第 75 條提異議；不服處理結果，收受次日起 15 日內依第 76 條提申訴。

工程、資通訊類工法與架構彈性大最適合；一般財物採購規格固定較不適用，先看招標文件有無開放再決定。

規格分拼不過大廠時替代方案能做差異化翻盤，但功能認定有主觀風險；確定性需求則原規格較穩。