⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 130-1 條

1.當事人、代表人、管理人、代理人、輔佐人、證人、鑑定人或其他關係人之所在處所或所在地法院與行政法院間，有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接審理者，行政法院認為適當時，得依聲請或依職權以該設備審理之。
2.前項情形，其期日通知書記載之應到處所為該設備所在處所。
3.依第一項進行程序之筆錄及其他文書，須陳述人簽名者，由行政法院傳送至陳述人所在處所，經陳述人確認內容並簽名後，將筆錄及其他文書以電信傳真或其他科技設備傳回行政法院。
4.第一項之審理及前項文書傳送之辦法，由司法院定之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第130條之1規定，當事人、證人、鑑定人所在處所與行政法院間有視訊設備時，法院認為適當得依聲請或依職權以視訊進行遠距審理。

Q · 行政訴訟可以用視訊出庭嗎？

可以。依行政訴訟法第130條之1，當事人、代理人、證人、鑑定人或其他關係人所在處所與行政法院間，有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接審理者，行政法院認為適當時，得依聲請或依職權以該設備審理。實務上你可到離家近的法院視訊室參與遠地行政法院的開庭。但法院保有裁量權，重大複雜或須當庭詰問的案件仍可能改採現場審理。

白話解讀

民國101年立法者悄悄塞進了一條改變遊戲規則的條文：你可以不用親自跑到法院開庭。民國110年再次修法擴張範圍，現在不只當事人和代理人，連證人、鑑定人、輔佐人都能用視訊參與。對住在離島、外縣市、行動不便、或工作脫不開身的人來說，這是巨大的便利。但這條的另一面要注意：行政法院「認為適當時」就能依職權決定視訊，意思是你可能被法院強制視訊，而不一定是你想要的。視訊出庭和現場出庭在心理壓力、表達效果、法官印象上有微妙差異。第三項規範了文書簽名的流程：法院傳送筆錄給你，你確認簽名後，再以電信傳真或科技設備傳回。第四項則授權司法院訂細則。這條看似工具性，實則改變了行政訴訟的地理與成本結構。

法律定性

行政訴訟法第130條之1為遠距視訊審理的程序規範：當事人、代表人、管理人、代理人、輔佐人、證人、鑑定人或其他關係人所在處所與行政法院間，有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接審理者，行政法院認為適當時，得依聲請或依職權以該設備審理；並就期日通知應到處所、筆錄文書簽名回傳流程及辦法授權加以規定。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我住外縣市，行政訴訟可以在當地法院視訊出庭嗎？▾

可以。依130-1條第1項，所在處所或所在地法院與行政法院間有視訊設備時，可聲請以視訊方式審理。實務上你可到離家近的地方法院視訊室參與高等行政法院開庭，聲請時應附明確理由並提早提出。

Q2法院決定要視訊開庭，我想到場可以拒絕嗎？▾

法院依職權決定時你不能單方否決，但可在收到通知後立即以書面表達現場出庭理由（案件複雜、須詰問證人等），並請求記入筆錄，否則易被視為同意。

Q3證人住在外地，可以用視訊作證嗎？▾

可以。民國110年修法後，證人、鑑定人、輔佐人都納入視訊範圍，外地證人不再因路途遙遠而難以傳喚。

Q4視訊出庭的筆錄要怎麼簽名？▾

依第3項，法院將筆錄傳送至你所在處所，你確認內容並簽名後，以電信傳真或其他科技設備傳回行政法院。

Q5行政訴訟可以視訊出庭嗎？▾

可以。行政訴訟法130-1規定所在處所與行政法院間有視訊設備、法院認為適當時，得依聲請或職權以視訊遠距審理。

Q6行政訴訟法130條之1是什麼？▾

遠距視訊審理的法源條文，民國101年增訂、110年擴張至證人鑑定人輔佐人，用科技打掉行政訴訟的地理門檻。

Q7什麼叫直接審理原則？▾

法官須親自接觸當事人陳述與證據以形成最真實心證的原則，視訊保留聲音影像相互傳送，接近但非完全等同直接審理。

Q8誰可以用視訊參與行政訴訟？▾

當事人、代表人、管理人、代理人、輔佐人、證人、鑑定人或其他關係人，110年修法後主體大幅擴張。

Q9行政訴訟怎麼聲請視訊出庭？▾

評估案件是否適合→在書狀中及早聲請並附理由（距離、健康、工作）→依司法院辦法備設備或赴法院視訊室→出庭。

Q10視訊出庭的筆錄怎麼簽名回傳？▾

法院傳送筆錄至你所在處所，你確認內容並簽名後，以電信傳真或其他科技設備傳回行政法院。

Q11什麼時候聲請視訊最容易被准？▾

越早越好，最好開庭前書狀中提出並附充分理由；臨時聲請常被以程序準備時間不足駁回。

Q12法院要我視訊但我想到場怎麼辦？▾

立即以書面表達現場出庭理由（案件複雜、須詰問證人），並請求記入筆錄，否則視為同意視訊。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	video_hearing	in_person_hearing
地理成本	免跨縣市奔波，省時省錢	須親自到行政法院所在地
非語言溝通	眼神、肢體、現場張力效果較弱	面對面直接審理，心證印象較完整
決定權	法院認為適當才准，亦可依職權強制	為原則型態，當事人想到場較無爭議
適合案件	程序性、單純、需傳喚外地證人的案件	重大複雜、須當庭詰問或鑑定的案件

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第87条の2（映像と音声の送受信による期日）— 行政事件訴訟法第7条準用

🇰🇷 韓國행정소송법 제8조 준용 민사소송법상 영상재판 규정

🇨🇳 中國《人民法院在线诉讼规则》（2021）+ 行政诉讼在线庭审之适用

🇩🇪 德國VwGO § 102a（Verhandlung im Wege der Bild- und Tonübertragung）

🇫🇷 法國Code de justice administrative — audience par moyen de télécommunication audiovisuelle

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用