⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 3 條（行政訴訟之種類）

前條所稱之行政訴訟，指撤銷訴訟、確認訴訟及給付訴訟。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第3條將行政訴訟分為撤銷訴訟、確認訴訟與給付訴訟三種，類型選錯案件將因程序不合法被駁回。

Q · 告政府要用哪一種行政訴訟？

依行政訴訟法第3條，行政訴訟分三種：撤銷訴訟（取消一個現存的行政處分，如罰單、撤照）、確認訴訟（確認處分無效或公法關係存否）、給付訴訟（要求政府給錢、作成處分或其他作為，含課予義務訴訟）。提告前必須先判斷要的結果是什麼，類型用錯案件會被法院以程序不合法裁定駁回。

白話解讀

告政府不是一個動作，是三種不同的法律工具。第2條告訴你「可以告政府」，第3條告訴你「告什麼」。撤銷訴訟最常見：你被罰款想取消這張罰單，告法院「撤銷這個處分」。確認訴訟很多人沒聽過：你想確認某個行政處分是無效的，或確認你跟政府之間有某個法律關係存在，這時候用。給付訴訟最少人知道：你要求政府給你錢、給你執照、給你某個許可，這時候用。三種訴訟用錯一個，案件被駁回不是駁回理由的問題，是程序上根本不合法。律師接案第一件事就是判斷這個案件該用哪種訴訟，這個判斷下錯，後面所有工作都白做。民國87年改革之前，行政訴訟只有撤銷訴訟，告政府不作為、要求政府退錢，幾乎都無門可入。87年新增另兩種訴訟，是台灣行政救濟史的分水嶺。

法律定性

行政訴訟法第3條為訴訟類型的法定規範，將行政訴訟區分為撤銷訴訟、確認訴訟及給付訴訟三種。撤銷訴訟針對現存違法處分、確認訴訟針對法律狀態或處分效力、給付訴訟針對政府應為的金錢或作為給付，構成台灣行政救濟的三大途徑。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1撤銷訴訟跟確認訴訟差在哪？什麼時候用哪個？▾

撤銷訴訟是要法院取消一個現存的行政處分（罰單、撤照、駁回申請），目標是讓處分從法律上消失。確認訴訟是要法院確認一個法律狀態（處分無效、法律關係存否、處分違法）。簡單判斷：想消除處分用撤銷，想釐清狀態用確認。當撤銷訴訟因處分已執行完畢走不下去，立刻改提確認違法訴訟，這是請求國家賠償的前置動作。

Q2政府不作為（該核發執照卻拖著不給）能告嗎？▾

能。要用課予義務訴訟（給付訴訟的子類型）。先依訴願法第2條對行政機關應作為而不作為提訴願，訴願後仍不作為，再依行政訴訟法第5條提課予義務訴訟，請法院命機關作成處分。這是民國87年改革後新增的重要救濟管道，很多人遇到政府拖延就罵兩句結束，不知道有這個工具。

Q3如果不確定該用哪種訴訟類型，可以怎麼辦？▾

可以使用主備位請求並陳。例如主位主張撤銷某處分，備位主張確認某處分無效。法院先審主位，駁回再審備位，能避免選錯類型整案被駁回。實務上律師會在狀紙明確標示主位、備位請求並分別陳述事實理由，自己寫狀紙時記得這個格式，訴訟韌性會大很多。

Q4行政訴訟有哪幾種？▾

依行政訴訟法第3條分撤銷訴訟、確認訴訟、給付訴訟三種，是進入行政救濟的三扇門。

Q5撤銷、確認、給付三種訴訟差在哪？▾

撤銷打現存處分、確認打法律狀態或處分效力、給付要政府給錢或作為，攻擊目標完全不同。

Q6什麼叫課予義務訴訟？▾

給付訴訟的子類型，專門告政府應作成某處分卻不作為，須先經訴願，是87年改革後新增工具。

Q7確認違法訴訟是什麼？▾

確認訴訟的一種，當處分已執行完畢無法撤銷時，確認其違法，作為請求國家賠償的前置基礎。

Q8告政府該選哪種行政訴訟？▾

先問要的結果：取消處分→撤銷、確認狀態→確認、要政府給付或作為→給付，再看是否須訴願。

Q9撤銷訴訟怎麼提？▾

先依訴願法提訴願，訴願決定書送達後二個月不變期間內向高等行政法院起訴。

Q10政府拖著不發執照怎麼告？▾

先對應作為而不作為提訴願，仍不作為再提課予義務訴訟，請法院命機關作成處分。

Q11不確定訴訟類型怎麼寫狀紙？▾

用主備位請求並陳，主位撤銷、備位確認，分別陳述事實理由，避免選錯類型被駁回。

Q12撤銷訴訟 vs 確認訴訟哪個用？▾

想消除現存處分用撤銷；處分已執行完畢或要確認效力、關係存否用確認訴訟。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	撤銷訴訟	確認訴訟	給付訴訟
攻擊目標	取消現存違法處分	確認處分無效或公法關係存否	要求政府給錢或作成處分以外之作為
前置訴願	原則須訴願	原則不必	課予義務訴訟須訴願，一般給付不必
典型情境	撤罰單、撤吊照、撤駁回申請	確認處分無效、國賠前置確認違法	退稅、補助款、命機關核發執照
起訴期間	訴願決定書送達後二個月	原則無期間限制	受公法請求權時效限制（原則五年）

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本行政事件訴訟法第2条・第3条（抗告訴訟・当事者訴訟等の類型）

🇰🇷 韓國행정소송법 제3조・제4조（소송의 종류・항고소송）

🇨🇳 中國行政诉讼法第69-78条（撤销・履行・给付・确认等判决类型）

🇩🇪 德國VwGO § 42, § 43（Anfechtungs-, Verpflichtungs-, Feststellungsklage）

🇫🇷 法國Code de justice administrative（recours pour excès de pouvoir / recours de pleine juridiction）

🇺🇸 美國APA 5 U.S.C. §§ 701-706（judicial review of agency action）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用